Campeonato da Europa/2008 - 3

CAMPEONATO DA EUROPA/2008 - 3

LARANJA MECÂNICA PARTE III

Duas jornadas volvidas e a Holanda é o grande destaque da competição: depois de vencer o Campeão do Mundo por 3-0, a Holanda bateu a França por 4-1, parecendo querer reeditar a celebérrima Laranja Mecânica dos anos 70 (Mundiais de 1974 e 1978) e a dos anos 80 (Campeã da Europa em 1988). Sendo que a França dominou desde os 25 min. até aos 3-1, a Holanda mostrou dominar os 3 momentos cruciais do jogo: ataque continuado/organizado, defesa sólida e contra-ataque rápido e concretizador.

Portugal continua a fazer um percurso irrepreensível, somando mais um bom jogo contra um adversário mais difícil (Rep. Checa). Ao contrário do que muitos pensava, Portugal não tem demonstrado nenhuma Ronaldo-dependência, sendo que o nº 7 da selecção tem sido uma peça do conjunto em vez DA peça.

Nos Grupos C e D. o destaque vai para a Croácia e para a Espanha, já qualificadas com 6 pontos, merecendo referência especial a bela vitória dos Croatas sobre a Alemanha, repetindo o Mundial de 1998.

DESTAQUES POSITIVOS: Marco Van Basten: Excelente leitura de jogo, executando a mais significativa mudança de um jogo a partir do banco nesse Europeu. Encostados os Holandeses atrás pela reacção francesa ao golo de Dirk Kuyt, Van Basten resistiu a colocar mais um defesa ou um médio corpulento e “varredor”. Lançou os extremos Robben e Van Persie, colocou pressão sobre a defesa da França, abatendo-a com tiros de velocidade e técnica. Conferiu uma renovada força à expressão “A melhor defesa é o (contra-)ataque.”
Arjen Robben e Robin Van Persie: Os dois velozes extremos que dinamitaram a França na 2ª parte com dois golos e uma assistência. Magníficos.
Deco: O melhor de Portugal. Nunca fui grande apresciador de Deco, mas fez um excelente jogo, estando nos 3 golos de Portugal: marcou o 1º, assistiu no 2º e lança o contra-ataque que resultou no 3º. O seu trabalho no golo de Ronaldo é de eleição.
Sneijder: Dirigiu o meio-campo laranja, fez um jogo mjuito intenso a atacar e a defender e teve arte para marcar o melhor golo da jornada aos 92 min.

Srna: O grande protagonista do contra-ataque croata que deixou a cabeça em água à defesa alemã. Boa técnica, rapidez e um golo.

Os Qualificados: Holanda, Portugal, Croácia e Espanha: É sempre de destacar quem consegue apurar-se logo à 2ª ronda destes mini-campeonatos somando 6 pontos. Além do mérito, já oartem à frente para os quartos-de-final.

Guarda-Redes: Van der Sar e Gianluigi Buffon tiveram jornada de grande destaque. O Holandês garantiu a vitória e a liderança da sua equipa quando a França ameaçava e o Italiano garantiu a sobrevivência da sua selecção em vários momentos, com destaque para o 1º penalty defendido neste Euro.

DESTAQUES NEGATIVOS:
Grécia: Eliminada à 2ª jornada! Confesso que me dá um certo gozo escrever isto. Em dois tempos e três golos (um magnífico, outro abarracado e um frango), os mais fracos Campeões da Europa de que há memória estão knock-out. Lá dizia o outro que a vingança se serve fria.
Alemanha: Desapontadora. Após uma exibição convincente perante a Polónia, um verdadeiro acto falhado frente à Croácia. Se isto significar dificuldades a jogar contra equipas mais técnicas, os Portugueses poderão sorrir.
e Zambrotta . O Alemão foi um verdadeiro desastre, conseguindo estar nos dois golos da Croácia e ser constantemente ultrapassado. Se Low estiver atento, o Euro-2008 acabou para ele. O Italiano teve um erro de palmatória que custaria caro à Itália, não fora Buffon.

Tom Henning Ovrebo. A Noruega não está no Euro-2008, mas tem um árbitro presente. Infelizmente, porque o Sr. Tom Henning Ovrebo, portou-se muito mal no Itália-Roménia, anulando um golo limpo a Luca Toni, inventando um penalty de Panucci (defendido por Buffon) e não marcou um livre frontal a favor dos Italianos mesmo no fim do jogo. Não serão muitos erros num sentido para ser só coincidência ou incompetência?


EQUIPA DA 2ª JORNADA:

1- Van der Sar
2- Lahm
3- Oijer
4- Ricardo Carvalho
5- Fábio Grosso
6- Petit
7- Srna
8- Deco
9- Podolski
10- Snijder
11- Robben

12- Buffon
13- Robert Kovac
14- Mathijsen
15- David Villa
16- Cristiano Ronaldo
17- Van Persie
18- Van Nistelrooy

Makelele e Thuram: Estão ambos ultrapassados enquanto jogadores de very top. Makelele usa e abusa da dureza (por vezes da violência) mais do que antes e devia ter visto o vermelho contra a França. Thuram, batido por Robben no 3-1, era a imagem da impotência. Se a estes juntarmos Vieira, a França versão 2010 terá de ser bem diferente.

Defesas Laterais: Jansen

Campeonato da Europa/2008 - 2

CAMPEONATO DA EUROPA/2008 - 2

PRIMEIRAS IMPRESSÕES

Terminou a 1ª jornada da fase de grupos. A principal nota até agora é a da normalidade, tendo as equipas teoricamente mais fortes vencido a generalidade dos desafios. As únicas surpresas reportam-se ao desnível do resultado no Holanda, 3 – Itália, 0 e, também, no Espanha, 4 – Rússia, 1.

Em relação às minhas preferências, as coisas ficaram bem encaminhadas, dado que 6 das 8 equipas que previ que se qualificariam para os quartos de final, ganharam e as duas que perderam, defrontaram outros dos “escolhidos”.

Fazendo jus ao nome dos contendores, o Holanda-Itália foi o grande jogo desta ronda: futebol de ataque, boas jogadas, golos e oportunidades, competitividade e ritmo. A Holanda esteve magnífica e a Itália soçobrou com o discutível primeiro golo. Não acredito, todavia, que a Squadra Azurra já esteja out. Os Italianos são peritos em superar situações complicadas nas fases de grupos das grandes competições, embora o seu historial seja bem melhor nos Campeonatos do Mundo do que nos da Europa.

DESTAQUES POSITIVOS: Holanda: Jogo brilhante, em mais uma reencarnação da mítica Laranja Mecânica e do futebol total. Bons a atacar, bons a marcar, bons a jogar, bons a defender. Se continuar assim, será quase imparável. Alemanha: Bom jogo, sempre sólido, várias vezes vistoso, quase sempre eficaz, contra um adversário (Polónia) de dificuldade média. Portugal: Belo jogo. Excedeu as minhas melhores expectativas, com todos os 11 titulares em bom nível, boa preparação física, determinação e futebol de ataque e adversário (Turquia) manietado. Merecia ter ganho por 4-0.

Espanha: Aproveitou bem o suicídio defensivo da Rússia para fazer uma boa exibição de futebol de contra-ataque e marcar 4 golos.

Wesley Snijder: Jogo completo a defender, organizar e a atacar, coroado com um golo soberbo. O melhor do primeiro round!

Defesas Laterais: Van Bronckhorst (fabuloso) e Philip Lahm , deram festivais de 100m, correndo toda a linha do campo com velocidade e qualidade defensiva e ofensiva notáveis. Foram dos melhores da 1ª jornada.

Avançados: Lucas Podolski , Van Nistelrooy , David Villa e Ibrahimovic foram os destaques da jornada. O Alemão marcou dois golos (muito bom o 2º) jogando a extremo; o Holandês dinamitou a defesa italiana e só não marcou mais golos porque tinha pela frente Buffon; o Espanhol fez um hat-trick; e o Sueco marcou um golo fabuloso (o melhor até agora).

DESTAQUES NEGATIVOS: Rússia: Depois de um bom começo, os Russos cometeram um hara-kiri defensivo, perdendo bolas fáceis no mei campo, deixando-se ultrapassar constantemente em contra-ataque e falhando totalmente na marcação defensiva. Donadoni: Mesmo tendo azar com os timings dos acontecimentos-chave do jogo, não armou bem a equipa e não foi capaz de intervir em tempo útil para a salvar do naufrágio. A entrada tardia de Del Piero e o papel (positivo) que ele desempenhou no ataque realçam o dia mau do treinador italiano, que não pode falhar outra vez.

Turquia: Completamente manietada por Portugal, passou o jogo a correr atrás dos adversários.

Croácia: Pode, mas não quis jogar.

Áustria: Quis, mas não soube jogar.

EQUIPA DA 1ª JORNADA:
1- Van der Sar
2- Lahm
3- Peter Hansson
4- Pepe
5- Van Bronckhorst
6- Moutinho
7- Van der Vart
8- David Villa
9- Van Nistelrooy
10- Snijder
11- Podolski

12- Buffon
13- Zambrotta
14- Mathijsen
15- Deco
16- Ballack
17- Wilhelmsson
18- Ibrahimovic

Campeonato da Europa/2008 - 1

CAMPEONATO DA EUROPA/2008 - 1

PREVISÕES

Regressou a football mania! Três semanas de futebol de alto nível. 31 jogos entre quase (falta a Inglaterra) todas as melhores selecções da Europa. Tal como fiz com o Campeonato do Mundo Alemanha 2006, também o Campeonato da Europa Áustria/Suíça 2008 terá amplo destaque no Tempos Interessantes, com “impressões, opiniões, sensações, ALEGRIAS e frustrações, destaques bons e maus, enfim, tudo o que pareça relevar.”

PREFERÊNCIAS: PORTUGAL, obviamente. Depois, a Holanda! A Itália vem a seguir. Alemanha, Suécia, Rep. Checa, Polónia e Croácia fecham o leque das minhas preferências. Na inversa, não quero que ganhe ninguém do lote constituído pela Espanha, França, Grécia e Turquia.

Posto isto, nada melhor que arriscar previsões, definindo três patamares de favoritismo:

1- Candidatos à vitória: Itália, Alemanha e Holanda.
2- Outsiders com possibilidades: França, Portugal, Suécia, Rep. Checa e Espanha.
3- Aspirantes a meias-finais: Rússia, Grécia, Polónia e Croácia.

QUARTOS DE FINAL:

PORTUGAL - POLÓNIA
ALEMANHA - REP. CHECA
HOLANDA - ESPANHA
SUÉCIA - ITÁLIA

MEIAS FINAIS:

PORTUGAL - HOLANDA
ALEMANHA - ITÁLIA

FINAL:

ALEMANHA - HOLANDA

O Grupo C é terrível e tem 3 fortes candidatos. Como é óbvio, não surpreenderá se a França se qualificar em prejuízo de um dos outros candidatos. Este exercício foi feita com base num ordenamento 1-2; os cruzamentos podem reSultar diferentes, mesmo que os qualificados sejam os mesmos.

PORTUGAL: Concordo com a generalidades dos convocados e até com o onze escolhido para o Portugal-Turquia, com uma alteração. De 1 a 11, aqui está a “minha” equipa:

1- Quim
2- Bosingwa
3- Ricardo Carvalho
4- Pepe
5- Paulo Ferreira
6- Petit
7- Ronaldo
8- Moutinho
9- Nuno Gomes
10- Deco
11- Simão Sabrosa

LET THE SHOW BEGIN!

P.S. Os grandes jogos da 1ª fase:

Itália - França

Holanda - Itália

Holanda - França

Alemanha - Polónia

Portugal - Rep- Checa

Suécia - Espanha

Pedro Santana Lopes

PEDRO SANTANA LOPES

Pedro Santana Lopes

in http://www.objectivoportugal-psl.blogspot.com/

No dia 31 de Maio vou votar em Pedro Santana Lopes nas eleições directas do Partido Social Democrata. Faço-o com a tranquilidade e o desprendimento de um desalinhado dentro do PSD, que nunca sentiu o impulso ou a necessidade de ser ista. Nem Santanista, nem Barrosista, nem Mendista, nem Menezista, nem sequer Cavaquista no sentido pós-1995 do termo.

Voto em Pedro Santana Lopes, porque ele propõe:

· Uma visão mais liberal da economia.

· Um reequilíbrio da relação entre o Estado e o indivíduo/sociedade.

· O ataque ao lobby do bloco central de interesses, responsável por muito do compadrio, do carreirismo e do desvirtuamento do interesse público que marcam a política portuguesa contemporânea.

E ainda porque ele garante:

· Uma oposição eficaz ao Governo do PS.

· Uma presença mediática e carismática, mas não subordinada a interesses espúrios dos mass media.

· Rompimento com os cromos repetidos dentro do PSD, os istas profissionais, que são os indefectíveis de todos os líderes e os primeiros a abandonar os mesmos líderes.

· Uma liderança determinada, capaz de resistir aos ataques, aos boatos e às calúnias. sem baquear nem desistir.

Por outro lado, não me motiva uma visão estatista da política, subordinando o objecto (Indivíduo/Sociedade) ao instrumento (Estado). Não me revejo em quem esconde ideias e programas atrás da gravitas, do mesmo modo que não me revejo em quem se limita a repetir banalidades e lugares comuns que depois não consegue consubstanciar. Finalmente, tenho fortes desconfianças das motivações de muitos que gravitam em torno de duas candidaturas e das condicionantes que lhes poderão acarretar.

Sucintamente, estas são as motivações que me levarão a votar Pedro Santana Lopes. Sem condições, nem hesitações.

Barões (Mal) Assinalados

BARÕES (MAL) ASSINALADOS

Os termos “barões” e “notáveis” estão sempre presentes no noticiário do Partido Social Democrata. O grupo é heterogéneo e nunca aparece listado de A a Z, mas apesar de não estar claramente identificado, existe. Dele fazem parte militantes históricos (i.e., com mais de 25 anos de filiação) que por algum motivo têm/tiveram alguma notoriedade, militantes com um longo e rico curriculum político (cargos governamentais, parlamentares e partidários) e militantes com um curriculum médio/curto, mas que ocuparam (por vezes de forma episódica) cargos de relevância política e partidária, frequentemente sem terem feito nada de relevante.

É esta amálgama flutuante (nem sempre são os mesmos os referenciados) que surge na imprensa como constituindo a elite do PSD, cuja presença numerosa assegure a credibilidade e bondade de um candidato ou de uma política. A contrario, a sua ausência em números expressivos, condena o candidato à desdita da menoridade política e da incapacidade para exercer um cargo de relevo. Daí decorre a presunção de que o voto de 10.000 ou 20.000 militantes confere menos credibilidade (e legitimidade?) a um candidato do que o apoio de 20 ou 50 desses barões.

Daqui decorre outra conclusão, lamentável por sinal. Os mass media em Portugal, arrogam-se o direito e o poder de escolher os militantes elegíveis e aceitáveis para serem presidente do PSD, lançando sobre outros o opróbrio de não terem habilitações e legitimidade para o efeito. Esta arrogância transforma-se num ataque desbragado ao líder laranja quando os militantes têm a petulância de eleger um intocável em detrimento de alguém da casta dos elegíveis.

Esta distorção é o condicionamento que vem sendo servido aos militantes do PSD e aos Portugueses nos últimos anos relativamente aos protagonistas que o partido vai tendo. É este parti pris que tenta levar à entronização e à eleição antecipada do(a)(s) candidatos que se enquadram no estereótipo dos supostos media de referência de Portugal, em prejuízo de uma informação despida de clubite e de preconceitos.

Deste modo, o noticiário político, os protagonistas políticos e os cronistas e jornalistas, parecem funcionar em circuito fechado, numa teia de amizades e cumplicidades.

Este cenário só não é completamente idílico, porque agora o líder do PSD é eleito directamente pelos militantes, o que reduz o grau de controlo do voto pelos pseudo-notáveis e pelos sindicatos de voto. Não obstante, o condicionamento exercido pelos media e pelos opinion-makers deixará sempre a sua marca nos resultados.
Os militantes do PSD têm uma história de contrariar o politicamente correcto conjuntural, votando de acordo com as suas convicções e é de esperar que, seja qual for a sua escolha, ela seja feita à margem das considerações que os mal assinalados barões vão fazendo, no seu próprio interesse. Uma das melhores consequências que estas eleições no PSD poderiam ter, seria a redução do baronato parasitário à sua real e diminuta expressão, devolvendo aos militantes e ao Partido a prerrogativa de escolher aqueles que consideram realmente importantes.

Shalom Israel

SHALOM ISRAEL

60 anos de independência, liberdade e democracia no mais hostil ambiente internacional do mundo, é uma proeza assinalável, demonstrativa da coragem, perseverança e capacidade de sobrevivência dos Israelitas.

Triunfante em várias guerras desde 1948, Israel enfrenta o duplo desafio de ganhar a paz e a segurança sem ser pela força das armas, ao mesmo tempo que enfrenta novas ameaças à sua existência, protagonizadas pelo Irão pré-nuclear e pelas organizações terroristas armadas e financiadas por Teerão e damasco (Hezbollah e Hamas).

A recente reafirmação da aliança e amizade dos EUA feita em Telavive pelo Presidente George W. Bush, poderão dar a Israel mais conforto e segurança para retomar o espinhoso caminho da paz, sem comprometer a segurança.

Shalom Israel.

Arrivederci Maestro

ARRIVEDERCI MAESTRO

O adeus de Rui Costa no Estádio da Luz perante 55.000 adeptos. (Benfica, 3 – Vitória de Setúbal, 0)
in “Mais Futebol” (http://www.maisfutebol.iol.pt/ )

Terminou a carreira futebolística de Rui Costa. Há dois anos, assinalei com júbilo o seu regresso ao Benfica. Agora registo com alguma tristeza a sua despedida como jogador, após uma época de altíssimo nível, em que mostrou continuar a ser o melhor nº 10 Português e que teria, caso quisesse, lugar na selecção nacional que vai disputar o Euro-2008 na Suíça e na Áustria.

De Rui Costa fica a memória das assistências, dos passes teleguiados, das fintas desconcertantes, dos golos fabulosos, da alegria e paixão a jogar à bola, do fair-play e claro, do imenso amor ao Benfica.

(http://www.maisfutebol.iol.pt/ )

Duas lendas do futebol: Rui Costa e Paolo Maldini.
in “Mais Futebol”

Rui Costa marca pela Selecção Nacional.
in “Mais Futebol” (http://www.maisfutebol.iol.pt/ )

Rui Costa no Ac. Milan: sempre o nº 10.
in “Mais Futebol” (http://www.maisfutebol.iol.pt/ )

O 1º golo de Rui Costa após o regresso (Benfica, 3 – Áustria Viena, 0).
Eu e o Afonso tivemos ocasião de ver este jogo in loco.
in “Mais Futebol” (http://www.maisfutebol.iol.pt/ )

Pelo que fez e por quem é, bem haja Rui Costa! Arrivederci Maestro!

Carta Aberta a Luís Filipe Menezes

CARTA ABERTA A
LUÍS FILIPE MENEZES

Caro Dr. Luís Filipe Menezes

Admito que esta missiva venha fora de tempo. Confesso que, para além dos afazeres profissionais e familiares, tinha alguma esperança de encontrar uma razão concreta, válida e entendível para a sua retirada. Tentei e não consegui encontrar. É pena.

Dei de barato os primeiros 3 meses da sua liderança, pela necessidade de adaptação ao cargo e pelo estranho costume português de dar tréguas ao Governo durante a Presidência comunitária.

Mais recentemente, parecia que queria finalmente ignorar a crítica interna capciosa, encapotada, mal-intencionada ou interesseira e dar corpo às expectativas que trouxe consigo em Setembro passado.

Em vez disso demitiu-se. Bateu com a porta e foi-se embora. Poucos dias depois, deu uma entrevista à SIC Notícias em que esteve ao nível a que me habituara antes de ser eleito. Pensei “Ele assim não pode renunciar.” Mesmo assim, foi-se embora.

Apoiei a sua candidatura à presidência do Partido Social Democrata e votei em si. Achei (e acho) que era a lufada de ar fresco de que o PSD precisava: novas ideias, novas pessoas, novos comportamentos, novo estilo.

Não fui um apoiante de ocasião: ouvi-o e li-o inúmeras vezes, até tive oportunidade de o convidar para proferir uma palestra na Universidade Fernando Pessoa. Não concordei com tudo, mas subscrevi a maior parte. Convenceu-me.

Francamente, não tinha o direito de ir embora. 21.000 militantes votaram em si. Muitos empenharam-se na sua candidatura. Mais grave, deu esperança a muita gente. A sua demissão traiu essa esperança legítima.

Posso estar a ser injusto, mas a escassez de explicações não deixa margem para outros juízos. Não é ingénuo, nem chegou à política ontem: sabia que ia sofrer ataques dos velhos inimigos e daqueles cujo modo de vida a sua liderança ameaçava; também estava ciente de que a imprensa enfeudada a preconceitos sobre o perfil de liderança para o PSD, não lhe daria tréguas.

O seu projecto prometia um novo rumo para o PSD. A sua demissão ameaça fazer regressar o PSD ao pantanal do Centrão & interesses associados.

Foi uma oportunidade perdida e um tempo perdido. Foi pena. O PSD e os seus militantes mereciam mais.

Com os melhores cumprimentos.

                                     Rui Miguel Ribeiro

A Cavalgada Atómica do Irão

A CAVALGADA ATÓMICA DO IRÃO
(http://nytimes.com/ )

A publicação da parte não confidencial do National Intelligence Estimate (NIE) do conjunto dos serviços secretos e de inteligência dos EUA sobre o programa nuclear do Irão, constituiu uma autêntica bomba (figurativa) em toda a envolvente internacional de contenção nuclear de Teerão.

Desde logo, o esforço de contenção do Irão ficava prejudicado, apesar de no mês passado o Conselho de Segurança da ONU ter aprovado a 3ª Resolução de sanções ao Irão. Depois, o leque de opções disponível ficou automaticamente reduzido. E a coesão e empenho internacionais em travar a cavalgada atómica de Teerão ficou em cheque. Finalmente, os radicais que governam o Irão sentiram-se (ainda) mais encorajados a prosseguir o seu projecto.

Se em Dezembro de 2007 o NIE me pareceu algo de inusitado e contrário a todas os policy statements de Washington (e também de Londres e de Paris), em Abril de 2008 é claro que a sua publicação, nos termos em que foi feita, foi um erro crasso.

Desde logo, porque veiculou uma ideia que não corresponde à realidade: que o Irão se afastou do projecto nuclear militar e que terá desistido dele. Na verdade, NADA no comportamento do Irão nos últimos dois anos indicia uma atitude positiva: o Irão prossegue com o seu programa de desenvolvimento da capacidade de produzir urânio enriquecido; o Irão continua a não desvendar por completo as suas actividades nucleares clandestinas e em violação do NPT; o Irão continua a desenvolver a ritmo acelerado o seu programa de mísseis balísticos de médio e longo alcance com capacidade para transportar ogivas nucleares.

O que o NIE declarou foi que o Irão tinha suspendido ou terminado os trabalhos de design-concepção de uma arma nuclear. O que o público entendeu foi que o Irão tinha cancelado a vertente militar do seu programa nuclear em 2003.

O que realmente se passa é que o Irão prossegue de forma intensiva os trabalhos nas duas componentes mais complicadas no trilho para alcançar uma arma nuclear: o enriquecimento de urânio e o desenvolvimento de um vector capaz de fazer chegar a bomba ao destino (um míssil balístico).

A determinação de Teerão em prosseguir na sua cavalgada atómica, ridiculariza as incipientes sanções que por três vezes o Conselho de Segurança adoptou contra o Irão. Este há muito percebeu a cadência burocrática destas sanções, aprovadas sem convicção e de forma quase timorata e, portanto, sem provocar dor suficiente para terem, sequer, uma remota possibilidade de terem êxito.

A liderança iraniana só teme e compreende a linguagem da força. Não só a força das armas, mas a força das palavras convictas e determinadas e dos actos que provocam danos efectivos. O NIE, por um lado, e o medo e/ou a cumplicidade de algumas potências, por outro, oferecem uma via aberta para o Irão poder tornar-se a 10ª potência nuclear antes de 2015, talvez até em 2010/11. Então será, é claro, tarde de mais…

O Presidente Ahmadinejad visita a central de enriquecimento de Natanz.
in “The New York Times”, 29th April 2008

NATO: Do Adriático ao Mar Negro

NATO: DO ADRIÁTICO 

AO MAR NEGRO

Fechada a cortina sobre mais um Conselho do Atlântico, desta vez realizado em Bucareste e com decisões (e omissões) de grande impacto, impõe-se uma breve análise sobre o alargamento, o não alargamento, o escudo anti-míssil e a ISAF no Afeganistão.

O alargamento à Croácia (esperado e tardio) e à Albânia veio consolidar o flanco sudeste da Aliança e reduzir o campo de instabilidade tradicional daquela região. Do ponto de vista estratégico, alarga a presença da Aliança Atlântica a praticamente toda a costa do Adriático e permite um mais completo controlo das rotas marítimas.

Mais atenção e impacto teve o não alargamento, especialmente à Ucrânia e Geórgia. Considerando que os Estados Bálticos constituem, por razões históricas, geográficas e políticas, uma excepção, este seria o primeiro alargamento ao território da antiga União Soviética.

Tendo em conta que, a Ucrânia era a segunda mais importante República da URSS, tem fortes laços históricos, culturais e até emocionais com a Rússia e que os dois países partilham uma extensa fronteira, abrir o caminho à adesão de Kiev à NATO seria uma humilhação política e um desaire estratégico para Moscovo. Por outro lado, a Geórgia é país da ex-URSS com o pior relacionamento com a Rússia.

O drive dos Estados Unidos para iniciar o caminho da adesão destes dois países foi precipitado e insensato, configurando uma provocação à Rússia e um factor de desnecessária polémica e divisão entre os Aliados.

Na verdade, o que é que a NATO teria a ganhar com a inclusão da Ucrânia e da Geórgia?
a) Irritar e indispor a Rússia (há áreas em que será mais importante fazê-lo);
b) Integrar dois países politicamente instáveis, sendo que na Ucrânia nem sequer há apoio popular maioritário à adesão;
c) Estender a presença da NATO ao Cáucaso, que é uma área de grande instabilidade, quando a capacidade de intervenção útil da NATO já está limitada pelos conflitos no Afeganistão (directamente) e Iraque (indirectamente);
d) Acolher um país (Geórgia) onde há bases e tropas russas e duas regiões que escapam ao controlo político e militar de Tblissi;
e) Portanto, pouco a ganhar e muito a perder.

A adopção do projecto de escudo anti-míssil dos EUA pela NATO foi a melhor e mais importante decisão saída de Bucareste. A NATO reconheceu a evidência de que os mísseis balísticos de médio e longo alcance constituem uma das maiores ameaças presentes e futuras à segurança do Ocidente. Trata-se do Irão, mas não só. A proliferação de mísseis balísticos é um fenómeno menos conhecido, mas muito mais disseminado do que a proliferação nuclear.

Dentro de 10 anos, serão certamente bastantes os países com capacidade para atingir a Europa com este tipo de vectores. Instalar um sistema que, a exemplo do guarda-chuva nuclear americano, proteja todos os membros da NATO será um precioso asset estratégico. Colocar a Rússia perante um facto consumado que já não se restringe aos EUA, Polónia e Rep. Checa, mas a 28 Estados, obrigará Moscovo a participar do sistema ou a ficar a falar sozinha.

Finalmente, o reforço da força da NATO no Afeganistão. Há muito que o comando da ISAF no Afeganistão clama por mais tropas, por menos restrições ao seu uso e por mais equipamento, nomeadamente helicópteros. Desta vez vão ter os reforços. Não os necessários, mas os suficientes para dar um sinal positivo aos Afegãos e aos países que têm dado o corpo ao manifesto. Estados Unidos, Reino Unido, França, Polónia e Roménia são os países que reforçam os respectivos contingentes. Especial destaque merece a inversão da postura francesa relativamente ao decisivo conflito afegão e, também, ao seu provável regresso à estrutura militar da Aliança Atlântica. Nota negativa para a contínua recusa da Alemanha em mudar de forma positiva o seu envolvimento no Afeganistão e, em menor escala, para Portugal, cujo principal contingente vai abandonar o Afeganistão no Verão (apenas parcialmente compensado com o envio de um C-130).

No cômputo geral foi um Conselho Atlântico com um saldo francamente positivo: as propostas mais importantes tiveram acolhimento e a mais negativa ficou para as calendas gregas. A NATO ancorou no Adriático e retraiu-se no Mar Negro; aderiu ao escudo anti-míssil e empunhou a espada com mais força no Afeganistão.

Fisco Fascizante

FISCO FASCIZANTE

Já aqui escrevi sobre o furor controlador e anti-liberal do actual governo. Confesso que subestimei a deriva totalitária que se vai insinuando em Portugal.

Ao director distrital das finanças de Viseu, foi cometido o objectivo de angariar 24 milhões de euros em impostos em dívida durante 2008. Talvez com o fito de ganhar o prémio de apparatchik do ano, o Sr. Santos (o dito director) propôs-se atingir os 30 milhões de euros. Para tal, decidiu lançar-se numa intolerável invasão da vida privada dos jovens noivos de Viseu, indagando ao pormenor sobre os detalhes financeiros dos respectivos casamentos e ameaçando os noivos com pesadas multas caso não satisfaçam a sua coscuvilhice fiscal.

1- O Sr. Santos tem o dever de cobrar as dívidas fiscais.

2- O Sr. Santos (nem ninguém) não tem o direito de arregimentar os cidadãos para fazer o trabalho que a ele e aos seus subordinados comete.

3- O Sr. Santos e quem lhe dá cobertura, deviam ser processados por devassa da vida privada dos cidadãos e ameaças injustificadas.

Eu tenho todo o interesse em que o valor dos impostos cobrados se aproxime o mais possível dos 100%, embora não tenha ilusões que disso resulte qualquer alívio na minha carga fiscal.

Todavia, rejeito liminarmente que o fisco tenha uma actuação de tipo fascizante, actuando como um bully perante cidadãos desprotegidos, espiando, bisbilhotando, incitando à denúncia e reduzindo aqueles que era suposto servir (os cidadãos), ao papel de vítimas acossadas e amedrontadas.

É tempo de os Portugueses despertarem para a gradual erosão de liberdades e direitos que vão sofrendo. Como é habitual nestes casos, se esperam que a desgraça bata à porta, poderá ser tarde de mais.