No Máximo, Uma Vitória Simbólica

NO MÁXIMO,

UMA VITÓRIA SIMBÓLICA

PVV – Partido da Liberdade

in https://www.jagersvereniging.nl/pvv-presenteert-haar-verkiezingsprogramma/

 

Dentro de dois dias, os Holandeses irão a votos. Ao contrário de muitos, não espero uma bomba eleitoral que abale a Holanda e a Europa. É evidente que uma eventual vitória do Partido da Liberdade (PVV) será um momento marcante, pois tratar-se-á da primeira vez que um partido da direita pura e dura (não, não é fascista) ganharia umas eleições legislativas na Europa desde a década de 1930. Contudo, o cordão sanitário estabelecido à volta do PVV pelos restantes partidos concorrentes, que recusam entrar numa coligação com aquele, limitará o impacto de tal vitória.

Não obstante, a ascensão do PVV e do seu líder Geert Wilders tem e terá efeitos práticos na política holandesa. A posição dura da Holanda face à atitude arrogante e prepotente da Turquia (essa sim, liderada por um partido numa rota fascizante) e a posição defendida pelo Primeiro-Ministro Mark Rutte de que os imigrantes recebidos na Holanda devem respeitar e integrar os valores holandeses, “the Dutchness”, têm um claro input do PVV e significam a adopção/aceitação de elementos da sua agenda por partidos do mainstream.

O que nos espera no dia 15 de Março na Holanda, é um novo governo de coligação com uma composição dependente da geometria eleitoral saída de umas eleições disputadas com 6 partidos colocados entre os 11% e os 16% nas sondagens com a vitória disputada entre o PVV de Gilders e o VVD de Rutte. A única novidade poderá ser a vitória simbólica do PVV e de Geert Wilders. Nada mais do que isso.

Um Passo à Frente, Outro Atrás

UM PASSO À FRENTE, OUTRO ATRÁS

Donald Trump fez, durante a campanha e após as eleições várias declarações bombásticas sobre política externa. Muitas delas provocaram escândalo e comoção, o que não significa que fossem destituídas de mérito.

Contudo, cada vez que o novo Presidente dos Estados Unidos conversa com um líder estrangeiro, a mensagem que passa é diferente. Cada vez que o Vice-Presidente Michael Pence, ou o Secretário da Defesa James Mattis fazem declarações no estrangeiro, a mensagem difere da do Presidente, seja no tom, seja no conteúdo. A reformatação da relação com a Rússia está envolta em dúvidas, a Crimeia já será para ser devolvida, a política de “Uma China” foi reabilitada, o empenho na NATO só depende de os aliados abrirem os cordões à bolsa e o combate activo à expansão chinesa no Pacífico Ocidental parece ter ido para o congelador.

Nem tudo tem sido marcha atrás. A política de rejeição ou revisão de acordos comerciais multilaterais está a avançar, o apoio ao Reino Unido e ao Brexit manteve-se, bem como, a vontade de bilateralizar as relações externas, nomeadamente com os países europeus.

Uma explicação possível é facto de a administração ter pouco mais de um mês e muita coisa precisa ainda de ser calibrada. Outra hipótese é tratar-se de uma estratégia deliberada: a coexistência das mensagens mais explosivas do Presidente com as mensagens mais tradicionais dos membros do seu gabinete provoca incerteza, confusão e insegurança em parceiros e adversários; esse nevoeiro comunicacional pode levá-los a seguir políticas que julgam mais próximas das pretendidas pela Casa Branca que, dessa forma, vai atingindo os seus objectivos. Um exemplo disso mesmo é o anunciado incremento do orçamento de defesa e do contingente militar da Alemanha. A última hipótese, e a menos desejável, é estarmos em presença de uma administração esquizofrénica.

Não há dúvidas que Donald Trump vive bem com o caos de uma avalancha comunicacional nem sempre estável ou coerente. A questão está em saber se ele saberá daí recolher dividendos, como na campanha, ou se acabará enredado na confusão. Até ao Verão já se deverá divisar melhor…