Une Petite Curiosité?

UNE PETITE CURIOSITÉ?

Marine Le Pen. Ou Angela Merkel?

in “Google +” em https://plus.google.com/+MarineLePen

No dia 25 de Abril publiquei um post intitulado “Eleições Francesas: Ganha a Merkel?” (http://tempos-interessantes.blogspot.pt/2017/04/eleicoes-francesas-ganha-merkel.html ) O título, sendo algo provocatório, era baseado na provável vitória de Macron, no seu programa que segue boa parte da agenda alemã e nos recentes precedentes de submissão de Paris a Berlim.

Trago isto à baila, porque no debate televisivo de ontem, o grande sound bite da noite pertenceu a Marine Le Pen: “A França vai acabar por ser liderada por uma mulher. Se não for eu, será Merkel”.

Não creio que a Senhora Le Pen tenha visitado o Tempos Interessantes, mas que eu o disse antes, disse. A grande questão, porém, é a de saber como os Franceses vão digerir o momento da noite: como um golpe bem desferido, mas sem consequências; ou, se vão interiorizar a realidade da crescente hegemonia germânica e de menorização da França e se tal desperta um pouco do orgulho gaulês, o suficiente para remar e votar contra a maré dominante.

Se assim for, terá sido um dos maiores game changers da História recente. Caso contrário, terá sido une petite curiosité.

The Age of Hysteria

THE AGE OF HYSTERIA

One of the most unnerving and annoying features of the current decade is the state of quasi-permanent hysteria that significant segments of Western societies engage in.

Russia gets back Crimea and suddenly there is an army of worriers worrying that an army of warriors is about to wage war all over Eastern Europe. Three years have passed and there is not the slightest indication of war, yet. Notwithstanding, there is a flurry of hysterical articles about countering a Russian invasion of Estonia, or about defending Lithuania, or propping up Polish capabilities, all in the name of a non-invasion, of a war that will not be.

The Brexit referendum propelled another wave of hysteria. The British people actually voted to leave and all hell broke loose: the United Kingdom’s economy was about to collapse, the Scots would flee and so would other EU members; the UK would be confined to utter isolation and destitution. It has been almost a year, the UK is doing well, the EU is otherwise intact and non-performing as usual and there is no kingdom come.

The hysteria crowd would reach unparalleled heights with Donald Trump’s triumph in the United States’ presidential election. In the space of less than 6 months, the second impossibility actually happened. Like Brexit, this one has apocalyptic dimensions, the end of the world as we know it. Accordingly, the hysteria crowd reacted angrily and lived up to their reputation of not being tolerant, just self-tolerant, and tried to subvert the democratic election’s results. Like in Great Britain, they failed. It was almost 6 months ago and the world moves on and the civilisation did not crumble.

Next apocalypse-in-waiting was the Italian referendum in which a “NO” vote would put Italy on the euro exit path and would wreak havoc across the EU. The “NO” vote did win by a very wide margin. All the rest, predictably, did not happen.

Even the hapless Austrian election to an almost powerless presidency managed to sow despair in the hysteria-addicted crowd. The mainstream candidates were defeated, but the fact that the winner was green, gave the aforementioned crowd some relief.

Do not fear though: 2017 is a promising one for the hysteria crowd. The elections in The Netherlands provided hysteric fodder for the first quarter. Geert Wilders’ PVV victory prospects spread panic across Europe and to some in North America and Trump’s victory loomed as a nasty omen, as if the Dutch would think of and be conditioned by the US elections whilst they were at the voting booth. The PVV, which could never have formed a government, finished second and many sighed in relief, failing to see the bigger picture of the Dutch elections.

So, barely pausing to take a breath, the hysteria crowd went nuts with France’s presidential elections. Never mind that Marine Le Pen’s chances (like Wilders’) are very slim given the electoral system and the arbitrary and hypocritical opprobrium to which they are subjected. At least until the 7^th May the hysteria crowd will be kept high with the Le Pen threat. Assuming that the next Merkel minion wins, they will go into deprivation since the next bout of hysteria, save from some unexpected stressor, is only scheduled for September in Germany.

The hysteria crowd based in politics, the media and some liberal and/or left wing institutions, NGO’s, think tanks and assorted pressure groups is going to cry wolf every time an event skews away from their pre-determined line of so-called progress. And when that is not the case, they just make it up, exaggerate it, or distort it until they reach a new hysterical state which is both deranged and a tool to forward their goals.

I find the Age of Hysteria disgusting and obnoxious and their zealot practitioners obviously have serious problems, without which they do not seem to be able to survive. Even more problematic than going hysterical, is their zealotry and intolerance in promoting the agenda they portray as unique, without alternative. There are always alternatives.

Eleições Francesas: Ganha a Merkel?

ELEIÇÕES FRANCESAS: GANHA A MERKEL?

 

Vencedores por Departamento.

Le Pen            Macron          Fillon              Mélenchon                Hamon

in “The Guardian” em https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2017/apr/23/french-presidential-election-results-2017-latest

A primeira volta das eleições presidenciais em França ficou marcada por mais um episódio da derrocada dos partidos tradicionalmente dominantes na Europa, especialmente os de centro-esquerda (socialistas/trabalhistas/social-democratas). François Fillon do Partido Republicano/Gaullista ficou em 3º com 20% dos votos, enquanto o socialista Benoit Hamon se quedou pelo 5º lugar com uns ridículos 6% dos votos.

Emmanuel Macron (24%) e Marine Le Pen (22%) ocuparam os dois lugares da frente e vão disputar a 2ª volta a 7 de Maio. O candidato comunista, Jean-Luc Mélenchon registou um excelente desempenho (4º com 20%) e reforçou o voto tendencialmente anti-sistémico.

 

Resultados da 1ª volta das eleições presidenciais francesas.

in “The Telegraph” em http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/23/french-election-live-results-exit-polls/

Esta tendência já data do início da campanha com a desistência de François Hollande a recandidatar-se e com as derrotas nas primárias de um ex-presidente, Nicholas Sarkozy e de dois ex-primeiro-ministros (Alain Juppé e Manuel Vals). Os resultados de anteontem reduziram o peso eleitoral dos dois grandes (???) partidos a 1/4 dos votos!

A esperança dos Gaullistas e do PSF centrar-se-á nas eleições legislativas de Junho onde a sua implantação e organização nacional e local poderão ajudar a manter a sua hegemonia. Contudo, se tassim acontecer, tal desincentivará os dois partidos a arrepiar caminho o que poderá conduzi-los a nova, quiçá definitiva, débacle a médio prazo.

Frente a frente em Maio estarão duas vias opostas para o futuro da França: a do nacionalismo, recuperação de soberania, recuo no processo globalizador e hostilidade à UE; e a do reforço da UE, de ainda maior liberalização económica interna, mais acordos comerciais externos e maior colagem à Alemanha.

Se a transferência de votos na 2ª volta fosse directa, total e tivesse em conta as opções estratégicas, políticas e económicas dos candidatos excluídos, Marine Le Pen provavelmente venceria as eleições. Contudo, Fillon e Hamon, a primeira coisa que fizeram após terem sido arrasados foi sucumbirem à reacção pavloviana de apelar ao voto contra, pouco importando em quem votam. Então o PCF, na tradição da degustação de sapos eleitorais, apela ao voto num candidato que está nos seus antípodas. Depois queixam-se que os resultados são fracos. Assim sendo, é provável que Macron vença confortavelmente.

Com um percuso na banca que não o tornam recomendável no contexto actual, com uma agenda euro-fanática, uma postura demasiado pró-mercado (também sabemos o que isso significa) e ultra-liberal, a vitória de Macron não é desejável. Se acontecer, como é previsível, a grande vencedora não será seguramente a França, mas sim alguém que não é candidata, nem vota: Frau Angela Merkel.

P.S. Independentemente de quem vencer, a vida do próximo presidente não será fácil, dado que provavelmente não terá um sustentáculo político-partidário suficiente na Assembleia Nacional, o que obrigará a muitas negociações e a vários impasses. A menos que os ratos começam a abandonar o navio do PSF…

P.P.S. No início de Dezembro de 2016 escrevi um post “Monsieur 4%” que terminava assim:

 Ontem, 1 de Dezembro 2016, François Hollande retirou-se da corrida presidencial de 2017. Pequeno, pateta, irrelevante, reduzido a 4%. Com ele leva o PSF a caminho de uma previsível derrota estrondosa em Abril de 2017. Adieu Monsieur 4%.

Confirmou-se a derrota estrondosa: 6% para o candidato socialista. Merci Mr. Hollande.