O Beco de Gaza

O BECO DE GAZA

Este mapa e os gráficos dão uma informação muito completa sobre a problemática dos rockets e mísseis lançados de Gaza contra Israel e a das retaliações israelitas. O mapa mostra o alcance das armas palestinianas; os gráficos mostram o nº de rockets disparados entre 2001 e 2012, os nº de mortes de ambos os lados e nos dois de baixo, a quantidade de alvos atingidos por Israel e o nº de rockets disparados pelos Palestinianos durante a Operação Pilar de Defesa no mês passado.

in “The Economist” em www.economist.com
 

A Faixa de Gaza é um berbicacho internacional. Nada se vislumbra de positivo relacionado com Gaza. Vejamos:

1-   Território muito pequeno (360 km2) e sem recursos.

2-   População gigantesca (1.700.000 h) para a dimensão do território.

3-   É pouco mais do que um enorme bairro de lata.

4-   É governado por um grupo terrorista (Hamas).

5-   Alberga outros grupos terroristas, como a Jihad Islâmica Palestiniana, os Comités Populares de Resistência Islâmica e o Conselho da Shura dos Mujahedin de Jerusalém.

6-   Dela são lançados anualmente centenas ou milhares de rockets sobre Israel.

7-   É um território muito pobre e com pouca viabilidade.

8-   Está geograficamente separado e politicamente incompatibilizado com o outro território palestiniano (a Cisjordânia).

9-   Constitui um incómodo e relativa ameaça para Israel.

10-               Constituiu um problema político para o Egipto, que não pode dissociar-se dele por completo, nem pode dar-lhe total apoio sob risco de colocar em cheque as suas relações com Israel.

Com este decálogo de problemas mais ou menos irresolúveis, o futuro de Gaza afigura-se, no mínimo, sombrio. Analisemos os principais actores envolvidos:

HAMAS

O Hamas é a entidade que governa a Faixa de Gaza. Tem ligações históricas com a Irmandade Islâmica que agora tenta governar o Egipto, mas é rotulado como grupo terrorista pelos EUA e não é reconhecido internacionalmente. Por outro lado é mais popular entre os Palestinianos do que o seu rival, a Fatah. O Hamas também está preso por estar programaticamente impossibilitado de reconhecer a existência e legitimidade do Estado de Israel. Os ataques a Israel e o seu objectivo de destruir o Estado Judeu, inviabilizam o seu envolvimento em qualquer solução negociada. Finalmente, apesar de e por causa dos seus frequentes ataques a Israel, está sujeito às retaliações da maior potência militar do Médio Oriente. Cada nova escalada do conflito, faz Gaza recuar severamente nos capítulos económico e social. O panorama geopolítico do Médio Oriente é-lhe, no plano teórico, mais favorável do que em 2010, mas o Hamas continua num beco político do qual não será fácil sair honrosamente.

FATAH

O antigo partido de Yasser Arafat e parte principal da OLP, está a ver a História a passar-lhe ao lado. A dita Primavera Árabe está a derrubar ou a pôr em cheque a antiga arquitectura política árabe que se dividia fundamentalmente entre as monarquias tradicionais (Arábia Saudita, Jordânia, Kuwait, etc) e as repúblicas militares de inspiração nacionalista árabe e socialista (Egipto, Iraque, Síria, por exemplo). A inspiração da Fatah encontra-se neste último grupo que foi o principal alvo e vítima das revoltas de 2011 e que está à beira da extinção. Vide o Egipto, a Líbia, a Síria, o Iémen e, por motivos diferentes, o Iraque. Hoje em dia a Fatah é, em termos internacionais uma quase não-entidade, dada a sua pouca relevância. O número que executou com êxito na ONU vale pouco mais do que zero em termos geopolíticos e da realidade no terreno. O Hamas enfrenta Israel, adquire mísseis e mostra robustez. A Fatah ganha na ONU o direito a pertencer eventualmente ao Tribunal Criminal Internacional. À Fatah faltam ideias, capacidade de agir, carisma e legitimidade popular. E sobram-lhe fadiga, corrupção e inoperacionalidade. Resumindo, ou a Fatah encontra a via da regeneração, ou vai deslizando para a irrelevância total.

EGIPTO

Teoricamente, deveria ser o patrocinador do Hamas. A realidade é mais complexa e menos linear. A política de defesa e segurança do Egipto assenta, desde 1978, naquilo que os Acordos de Camp David lhe proporcionaram: paz com Israel, logo segurança a Leste, e a aliança com os Estados Unidos, que significava apoio militar e económico e ainda uma protecção genérica contra problemas mais sérios. Com a Irmandade Muçulmana no poder, este jogo torna-se mais difícil: a larga falange de apoio da Irmandade favorece o Hamas, a revisão dos Acordos de Camp David e uma posição dura relativamente a Israel; por outro lado, a realidade geopolítica aconselha a pisar um trilho muito próximo do que foi seguido por Sadat e Mubarak ao longo de mais de 30 anos.

ISRAEL

Também para Israel o statu quo na Faixa de Gaza é um incómodo. Israel retirou do território em 2002, porque era uma dor de cabeça, uma situação em que os custos ultrapassavam as vantagens. Contudo, a tomada do poder em Gaza pelos irredentistas do Hamas, tornou o Sul de Israel num campo de tiro para o braço armado do grupo (Brigadas Izz al-Deen Al-Qassam) e para outros grupos terroristas. Tal leva Israel a ter de retaliar com regularidade e, quando a situação atinge proporções mais graves, a desencadear operações militares de envergadura, como sucedeu no Inverno de 2008/09. Israel não pode tolerar o chuveiro de rockets e mísseis sobre o seu território, mas não pode exterminar de forma definitiva a ameaça de Gaza porque os custos políticos seriam insuportáveis. Assim sendo, o jogo do gato e do rato promete continuar por muito tempo.

 

A Faixa de Gaza deverá continuar a ser uma das zonas críticas do planeta, não se vislumbrando nem uma solução diplomática nem militar para o problema. Como tal, a precariedade sócio-económica também continuará.

O panorama geopolítico do Médio Oriente também faz que o problema palestiniano seja relegado para uma terceira linha de prioridades. Numa região em que o Egipto se debate com o seu rumo político-constitucional, a Síria se destrói numa guerra civil, em que Turcos e Iraquianos se debatem com os respectivos Curdos, em que o Irão prossegue o programa nuclear e se debate com sanções internacionais, em que a Arábia Saudita e os seus aliados tentam manter o seu statu quo interno, em que os EUA reduzem o envolvimento na região e em que regimes novos (Líbia, Iémen) e velhos (Jordânia) se debatem com instabilidade política e económica, a grande maioria dos actores políticos tem pouco tempo e espaço para dedicar à Palestina.

Consequentemente, a Faixa de Gaza continuará no seu beco sem grandes saídas, uma espécie de pardieiro à beira-mar instalado.

A Guerra de Gaza

A GUERRA DE GAZA

Merkava 3, o principal carro de combate israelita, abrindo fogo em exercícios realizados em 2005.

in IDF site at http://dover.idf.il/IDF/English/multimedia/Gallery/Combatants/default.htm
 

Ao fim de 22 dias terminaram, até ver, as hostilidades em Gaza. Apesar de ser prematuro tirar conclusões definitivas, é tempo de fazer um balanço do que aconteceu e da actuação dos protagonistas e traçar as perspectivas que se colocam ao minúsculo território.

A guerra de Gaza era inevitável: o lançamento de cerca de 7000 rockets do Hamas e da Jihad Islâmica sobre o Sul de Israel ao longo de três anos, não deixavam outra alternativa. O único dado surpreendente será a paciência que Israel teve durante este período, esperando talvez que o bloqueio económico surtisse efeitos. Era de esperar que não fosse suficiente e de facto não foi; como é frequente nestas situações, a população foi atingida antes e mais duramente do que a estrutura dirigente e militar.

Israel: A vitória militar foi inquestionável. O IDF (Israel Defence Forces) conduziu a guerra da forma que bem entendeu, de uma forma faseada, organizada e sem falhas aparentes, ao contrário do que sucedera em 2006 no Líbano. As baixas israelitas são quase insignificantes (13 mortos, 4 provocadas por friendly fire) e os alvos terão sido todos atingidos. Além do mais, o cessar-fogo também foi feito no timing israelita. As dúvidas são três: Primeiro, o fim das hostilidades não terá sido precipitado por causa da mudança de poder em Washington? E, também por causa disso, o processo de esmagamento da capacidade militar do Hamas poderá não ter ido tão longe quanto desejável. Em segundo, que garantias existem que a fronteira Sinai-Gaza vai ficar selada aos abastecimentos militares do Hamas? Terceiro, se os rockets voltarem a cair nos próximos tempos em Siderot ou HGhg, os candidatos a Primeiro-Ministro que são neste momento Ministro da Defesa (Ehud Barak) e Ministra dos Negócios Estrangeiros (Tzipi Livni) poderão ter dificuldades em explicar a Operação Chumbo Derretido aos Israelitas.

Hamas: A bravata habitual sobre o inferno que ia descer sobre as tropas israelitas e o massacre que se iria seguir deu lugar à verdade nua e crua: o Hamas revelou-se absolutamente incapaz de constituir uma ameaça credível para o IDF, infligiu-lhe apenas 9 mortes, e teve de recorrer à habitual táctica cobarde de se esconder atrás dos civis palestinianos que supostamente devia proteger. Acabados os combates, os bravos líderes e combatentes (?!?) reemergiram para repetir as suas grotescas ameaças. Não obstante, não é líquido que esta organização terrorista esteja fora de combate e a tentação de atingir Israel antes das eleições de 10 de Fevereiro deve ser grande, para tentar maximizar as hipóteses de o Likud de Netaniahu ganhar as eleições e garantir assim o endurecimento de Jerusalém nas negociações do processo de paz. Resta saber se a população de Gaza terá ficado mais esclarecida quanto à incapacidade de o Hamas lhe garantir desenvolvimento económico, paz e segurança. Duvido.

Fatah: A Fatah é o elemento escondido desta guerra e, potencialmente, o seu principal beneficiário. O reassumir do controlo da Faixa de Gaza por Mahmoud Abbas seria o melhor meio de tentar repor algum grau de paz de tranquilidades na zona, mas pelo se afigura, tenho dúvidas se o Hamas estará suficientemente enfraquecido para não conseguir colocar resistência ao regresso da Fatah a Gaza e até que ponto é que a população a acolheria bem.

Egipto: Renascido do limbo diplomático, o Egipto foi o protagonista dos planos para findar o conflito e o centro das peregrinações de estadistas europeus à região, mas o seu papel verdadeiramente importante começa agora: pela selagem da fronteira do Egipto com Gaza, passa muito da duração do cessar-fogo existente.

Estados Unidos: A guerra teve um bom timing para os EUA – com um Presidente pró-Israel de saída e outro com muitas incógnitas de entrada, Washington apoiou Israel, criticou o Hamas e assobiou para o ar a maior parte do tempo.

Mundo Árabe: Conspicuamente ausente, torcendo a maioria que o Hamas fosse dizimado e a minoria que Israel soçobrasse, sobrou a irrelevância.

União Europeia: A Presidência Francesa acabou e a Checa começou, mas ninguém notou porque, nos momentos graves e importantes, são as grandes potências que aparecem e intervêm, seja com a presença colectiva com o Primeiro-Ministro Olmert no anúncio do cessar-fogo, seja no frenético cruzar do Médio Oriente de Sarkozy.

Agora, se as coisas se mantiverem calmas, resta esperar que os Israelitas votem e que a nova Administração Americana assente, para ver qual vai ser o rumo a curto prazo, porque no médio prazo, já não haverá muita gente que se atreva a pensar.