Deitar Foguetes Antes do Tempo

DEITAR FOGUETES

ANTES DO TEMPO

Os complexos resultados das eleições da Holanda não são susceptíveis de uma leitura única e simplista.

in “THE ECONOMIST” em http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/03/daily-chart-10

Deitar foguetes antes do tempo raramente é uma boa ideia e a política não é excepção. Isso aplica-se aos partidos que se opõem ao sistema instalado, bem como, aos partidos que gerem o e são o sistema.

Aqueles pensaram que os votos no Brexit e em Donald Trump seriam o farol que os conduziria à vitória. Não são. Ajudam, mas não chega. As vitórias eleitorais conquistam-se na própria casa, não na do vizinho. As eleições não são herméticas, mas a sua exposição a contágios é limitada; afinal, não de trata de uma gripe das aves.

Estes exultaram com o resultado das eleições na Holanda. A vitória do VVD (centro-direita) do Primeiro-Ministro Mark Rutte encheu Angela Merkel, François Hollande, Juncker e afins de uma euforia inusitada. Haverá fortes razões para tal? Não me parece.

* Apesar da vitória, o VVD perdeu votos e deputados, caindo de 41 para 33 (-8).

* O PVV de Geert Wilders não venceu como previam as sondagens até há pouco tempo, mas tornou-se no 2º maior partido holandês e ganhou 5 assentos parlamentares (de 15 para 20).

* Mesmo que ganhasse, o PVV não conseguiria formar governo (cf. No Máximo, Uma Vitória Simbólica em http://tempos-interessantes.blogspot.pt/2017/03/no-maximo-uma-vitoria-simbolica.html )

* Outro partido do establishment e parte do governo cessante, o PVDA (Trabalhista) sofreu um colapso eleitoral de proporções épicas, ficando em 7º lugar e perdendo 29 deputados (de 38 para 9). Que Hollande celebre um resultado eleitoral em que o representante do grupo socialista foi dizimado diz muito sobre a triste figura que é o actual Presidente da França e sobre o actual grau de expectativas de muitos partidos mainstream.

Num tempo em que um partido de direita com o ideário do PVV fica em 2º lugar nas eleições da Holanda e tal é acolhido com alívio e satisfação e em que o vencedor das eleições teve de recorrer a parte da agenda política do PVV para prevalecer, demonstra que todos deviam ter guardado os foguetes e recolher cedo e discretamente na noite eleitoral.

Monsieur 4%

MONSIEUR 4%

 Desde cedo que a opinião que tenho de François Hollande enquanto Presidente da República Francesa é a de um inadaptado ao lugar, incompetente, incoerente, sem rumo, e sem gravitas.

 

François Hollande: há quem pareça pateta e seja pateta.

in “The Sunday Times”, em http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/world_news/Europe/article1361972.ece

Hollande cai em contradições frequentes, presta-se a situações ridículas (conferir foto), colocou a França num papel ainda mais submisso em relação à Alemanha à qual nunca foi capaz de fazer frente, perdeu liderança e cumplicidade com os países da Europa meridional, renegou os princípios socialistas com os quais se apresentou ao eleitorado, ficou a menos de meio caminho da viragem liberal que encetou o que lhe valeu desagradar a gregos e troianos.

Entretanto, em Outubro passado, foi publicado um livro por dois jornalistas (Gérard Davet e Fabrice Lhomme) que se reuniram 61 vezes com Hollande para recolher informação. O livro retrata o que parece ser um desvairado Presidente que profere insultos e confidências com a naturalidade com que eu discuto futebol com um amigo no café. Os visados constituem um grupo eclético que inclui o Presidente da Assembleia Nacional, ministros, jogadores de futebol, procuradores, entre outros.

Após este despautério, François Hollande viu a tua taxa de popularidade reduzida à sua dimensão: 4%.

A 8 de Fevereiro 2015, publiquei um post (Não Aprendem. Até ao Dia Em Que… http://tempos-interessantes.blogspot.pt/2015/02/nao-aprendem-ate-ao-dia-em-que.html ) onde escrevi “Pelo andar da carruagem, Marine Le Pen também ficará à frente de François Hollande nas Presidenciais de 2017. Concorde-se com ela ou não, tenho poucas dúvidas de que seria mais competente e eficaz do que o Presidente disfarçado de motoqueiro.”

Ontem, 1 de Dezembro 2016, François Hollande retirou-se da corrida presidencial de 2017. Pequeno, pateta, irrelevante, reduzido a 4%. Com ele leva o PSF a caminho de uma previsível derrota estrondosa em Abril de 2017. Adieu Monsieur 4%.

Não Aprendem. Até ao Dia em que...

NÃO APRENDEM.

ATÉ AO DIA EM QUE…

Voltemos por uns momentos aos ataques terroristas de há umas semanas em Paris. Após a eliminação dos terroristas, o Governo Francês convocou uma grande manifestação de unidade nacional e de repúdio do terrorismo e da intolerância.

Simultaneamente, o Presidente François Hollande e o Primeiro-Ministro Manuel Vals romperam essa mesma unidade e manifestaram a sua própria intolerância ao deixar de fora dos convidados Marine Le Pen, que lidera consistentemente  as sondagens presidenciais desde Julho de 2014 e o seu partido, a Frente Nacional, vencedor das últimas eleições europeias em 2014.

Contudo, não faltaram grupos com poucas credenciais democráticas como comunistas, extrema-esquerda, eco-radicais e até o líder da OLP, mas a FN foi banida.

François Hollande: há quem pareça e seja pateta.

in “The Sunday Times”, em http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/world_news/Europe/article1361972.ece

Infelizmente para Hollande e Vals, não é por ser ignorada pelo poder em Paris que a Front Nationale desaparece. A FN poderá fenecer no dia em que os problemas que alimentam o seu score eleitoral sejam enfrentados e resolvidos, o que não vai acontecer com um pateta como Presidente.

Mais a mais, a FN é um partido legalizado e com uma agenda legítima, até ver, distante dos tempos de Jean-Marie Le Pen o qual, diga-se, apesar de ser um troglodita, ficou em 2º lugar nas Presidenciais de 2002 à frente do camarada de Hollande de serviço na altura (Lionel Jospin).

Pelo andar da carruagem, Marine Le Pen também ficará à frente de François Hollande nas Presidenciais de 2017. Concorde-se com ela ou não, tenho poucas dúvidas de que seria mais competente e eficaz do que o Presidente disfarçado de motoqueiro.

O tempo vai passando mas há quem não aprenda, como os membros das ditas élites europeias.

Não aprendem que os problemas não desaparecem por serem ignorados.

Não aprendem que é cada vez maior o risco de perderem o monopólio do poder.

Não aprendem que não são detenbtores de toda a verdae.

Não aprendem que o pensamento único (o deles) é inaceitável.

E nunca vão aprender.

Até ao dia em que percam.

Até ao dia em que sejam escorraçados.

Até ao dia em que lhes façam realmente frente. Sem temor e sem cedências.

Itália e França v Alemanha

ITÁLIA E FRANÇA v ALEMANHA

Penso que serão mais as pessoas que hoje compreendem que o Pacto Orçamental foi um erro crasso, uma decisão acatada por muitos países em situação de desespero, desorientação, conformismo, ou vassalagem.

Na prática foi mais uma cedência à Alemanha na sua paulatina mas firme construção do IV Reich. Step by step. A Comissão Europeia cada vez mais desempenha o papel de Pró-Cônsul gerindo as contas de mercearia dos confins do Império, de Lisboa a Riga, sob a tutela vigilante de Berlim, que assim reserva o seu tempo e capital político para as situações mais críticas.

Os bem sucedidos e os otários da Europa.

in “The Economist” em www.economist.com

Com o Reino Unido fora da órbita germânica, da zona euro e do Pacto Orçamental, restam a Itália e a França como potenciais contra-poderes relevantes à hegemonia da Alemanha.

As últimas semanas trouxeram-nos arremedos de revolta originários de Paris e Roma. A França enviou as metas fiscais europeias às urtigas (mais exactamente para 2017) informando que lhe era indiferente o que Bruxelas dissesse sobre o assunto. A Itália também anunciou o rompimento das metas, ao mesmo tempo que o seu Primeiro-Ministro, Matteo Renzi, ridicularizava a Comissão e o futuro ex-funcionário superior da UE, Durão Barroso.

Nos últimos dias houve sinais de uma postura mais branda e conciliatória. Uma coisa é certa, se a Itália e a França quiserem efectivamente mudar o rumo negativo da zona euro e, especialmente, dos seus membros do sul, será preciso muito mais do que a proverbial e inconsequente bravata, que não arrancará mais do que um sorriso condescendente (ou de escárnio) de Angela Merkel.

A Alemanha é a grande beneficiária do euro e da UE nos moldes actuais. A Itália está em declínio económico e a França, estagnada, para lá caminha. A arquitectura europeia não beneficia Franceses nem Italianos e a situação não melhorará com mudanças cosméticas ou cedências simbólicas ou temporárias da Alemanha.

O euro, a tortura, os torturados e os torcionários.

in “The Economist” em www.economist.com

Roma e Paris precisam de um game-changer e para o conseguirem terão de ser duros, firmes e inflexíveis, por exemplo, retirando-se do Pacto Orçamental e recusando formalmente as suas metas e as metodologias para as atingir. Quando Berlim perceber que não resolverá o problema com uma cimeira e uns paliativos, que a sua coutada de exportações se encontra em estado de rebelião efectiva, que Gauleses e Romanos já não aceitam os ditames do Pró-Cônsul Germânico, só então a Alemanha cederá.

Infelizmente, não acredito que algo remotamente parecido aconteça. François Hollande é um fraco, indeciso e inconsequente, qual cana abanada pelo vento, prestes a partir-se. Renzi é inexperiente e a sua coragem e resistência à pressão ainda estão por provar. Mais a mais, a Itália precisa do apoio incondicional da França para enfrentar o Império e a Kaiserin.

Como tal, o mais provável é que a Itália e a França continuem com as queixas e reclamações pontuais, beneficiem de umas cedências periféricas, enquanto o essencial permanece. Plus ça change…

Depois fiquem admirados se Marine Le Pen (possível) ou Beppe Grillo (improvável) ganharem as próximas eleições em França e Itália.