PRÉMIO NOBEL
DA PAZ
OU DA ESPERANÇA FÚTIL?
O
Comité Nobel Norueguês parece ter perdido o juízo. Depois de em 2009 ter
atribuído, de forma surreal, o Prémio Nobel da Paz a Barack Obama pelo
encantamento que a sua retórica bonita e oca provocou em muitos Europeus (e
Americanos), quando nada da sua acção o tornava sequer remotamente merecedor
dessa distinção.
in “NORWAY NEWS” em http://www.norwaynews.com/en/NobelPeace.php
Agora,
em 2016, o Comité atribuiu o Prémio Nobel da Paz ao Presente da Colômbia, Juan
Manuel Santos, por um processo de paz (com a guerrilha das FARC)….FALHADO. Sim,
o Prémio foi-lhe atribuído poucos dias após os Colombianos terem rejeitado em
referendo a proposta de acordo que lhes foi apresentada.
A
Presidente do Comité, Kaci Kullman Five, admitiu o risco do recomeço das
hostilidades, mas “We hope it will encourage all good initiatives and all the
parties who could make a difference in this process in Colombia.” Good luck
with that!
Em
2016, como em 2009, o Comité Nobel da Paz atribuiu o Nobel da Paz baseado não
em resultados, mas em esperanças. Infelizmente, como sabemos, boas intenções e
esperanças abundam, o resto é que é mais difícil.
O
Prémio atribuído a Obama é um bom mau
exemplo disso mesmo. Volvidos 8 na os na Casa Branca, não um momento, uma
acção, algo de duradouro que justifiques o Prémio a posteriori. E não, o Acordo
Nuclear Nuclear P5+1-Irão não vale
porque efectivamente não contribuiu para a paz: conseguiu um time-out
para o Irão se livrar das sanções e Obama poder brandir o troféu, mas as
condições estruturais para a nuclearização do Irão e para o conflito estão lá
todas. Mais a mais, neste momento os Estados Unidos desencadeiam acções bélicas
regulares em 7 países de dois continentes.
Se
é para continuar neste registo, talvez fosse melhor mudar o nome do galardão
para Prémio Nobel da Esperança. Ou melhor ainda, Prémio da Esperança Fútil.
Sem comentários:
Enviar um comentário