The Friends of Assad

THE FRIENDS OF ASSAD

 

A Base Naval de Tartus, utilizada pela Marinha de Guerra da Rússia.

in http://www.astrosol.ch/networksofthecisforces/navymorsenetworks/thenavyheadquarters/   

Não, não existe nenhum grupo chamado The Friends of Assad. Mas existe um peqeuno grupo de amigos de Bashar Al Assad que vai viabilizando a sua resistência no poder após mais de 2 anos de guerra.

Tal como os Friends of Syria, também estes se movem mais pelos seus interesses do que por um filantrópico interesse no clã Al Assad, ou nos Alawitas. Destacamos 4:

Irão: É o mais tenaz e empenhado aliado do regime do Partido Baath e dos Al Assad. Isto porque também é quem mais tem a perder com o seu derrube e substituição. Ao longo da última década, o Irão foi construind uma área de influência que, neste momento se estende desde o Cáspio, ao Golfo Pérsico, até ao Mediterrâneo. Se Al Assad cair, cai com ele a aliança sírio-iraniana e com ela o contínuo persa. Concretamente, perdendo a Síria, o Irão perde o acesso directo aos seus aliados na costa mediterrânica, maxime o Hezbollah no Líbano. Perde aliados, perde acesso, logo perde influência, logo perde poder. Por isso o Irão tem fornecido armas, combatentes, treino, inteligência, segurança pessoal, dinheiro e o mais que for preciso para aguentar o statu quo. Dir-se-á que corre contra os tempos, mas o certo é que corre e com determinação.

Rússia: É um amigo com outra dimensão e outros interesses. Dos tempos da União Soviética, a Síria é o único aliado que resta à Rússia no Médio Oriente. Símbolo da resistência dessa ligação é o porto de Tartus, a única base naval russa fora do antigo espaço soviético. Depois, a Síria é um bom cliente de armamento russo, mesmo que seja melhor cliente do que pagador. Finalmente, deixar cair um amigo sem resistência fomenta a desconfiança de outros parceiros. Last but not least, é mais uma oportunidade de contrariar o Ocidente e aquilo que Moscovo vê como sendo o exercício de vontade dos Estados Unidos e dos seus aliados mais próximos, neste caso como no da Líbia, o Reino Unido e a França.

China: Partilha dois interesses com a Rússia: contrariar o ascendente ocidental no mundo em geral e no Médio oriente em particular e resistir à transformação em doutrina das intervenções militares noutros países que se traduza em “ingerência nos assuntos internos”, seja a motivação humanitária, regime change, ou qualquer outra.

Hezbollah: Não sendo um estado, mas sim um partido/milícia, esta organização libanesa tem forte interesse na manutenção do regime sírio e tem meios e capacidade para intervir militarmente de forma activa ao lado de Damasco. A queda de Al Assad significaria provavelmente o fim da principal via de abastecimento militar do Hezbollah, seja ele proveniente do Irão ou da própria Síria. A somar a isto, o resultado da guerra civil na Síria, pode influenciar o frágil equilíbrio de forças no Líbano. Neste momento, o Hezbollah tem muito a perder na Síria.

Os apoiantes mais ou menos activos do regime sírio são motivados por interesses políticos e estratégicos e também pela negação dos interesses e objectivos de terceiros (Turquia, EUA, Arábia Saudita). No que respeita aos vetos de Moscovo e Beijing no Conselho de Segurança que tanto irritara muitos Ocidentais, estes reflectem precisamente essa atitude de negação de êxitos, que foi fomentada pela distorção pela NATO do mandato da ONU para a Líbia. Por outro lado, o grau de empenho do Irão e do Hezbollah é maior porque é proporcional à relevância dos interesses que têm em jogo.

Certo, certo é que, ao contrário de Muammar Kadhafi, Bashar Al Assad não está sozinho. Por muito díspares e interesseiras que sejam as respectivas motivações, os amigos de Assad também estão no terreno.