17 maio, 2016

Deu-nos o 35!!!



DEU-NOS O 35!!!

E o Benfica deu-nos o 35! E deu-nos o Tri-Campeonato também! Que maravilha! Como se isso não bastasse, ainda nos deu a Liga Europeia e o Campeonato Nacional de hóquei em patins! Foi um fim-de-semana de ofertas encarnadas. Parecia Natal em Maio!!!



Meses a pedir “BENFICA, DÁ-ME O 35”… E O BENFICA DEU! DEU-NOS O ALMEJADO E ANSIADO 35º TÍTULO NACIONAL!

O Onze do 35.

A análise fica para outro post. Agora é hora de festejar e desfrutar.

A Consagração.


A Onda Vermelha.


O Marquês do Benfica.

BENFICA!!! BENFICA!!! BENFICA!!! 3 X BENFICA!!!

 
Fotografias in “BENFICA” em www.slbenfica.pt excepto a última, in “SIC Notícias” em www.sicnoticias.sapo.pt
 


POSTS RELACIONADOS:

“BENFICA PAPA-TAÇAS!!! em

“BICAMPEÕES” em

“O CAMPEÃO VOLTOU – OS PROTAGONISTAS”  em

“O CAMPEÃO VOLTOU – MOMENTOS-CHAVE” em

“DIGA 33!!!” em

“BENFICA CAMPEÃO” em

“CAMPEÕES” em

11 maio, 2016

Exceptionally Dumb



EXCEPTIONALLY DUMB


 An AC-130 from the USAF jettisons flares as an infrared countermeasure.

On the 3rd October 2015, a US Air Force heavily armed AC-130 blazed away against a Doctors Without Borders Hospital in Kunduz, Afghanistan. After 30 minutes of heavy fire, the aircraft was finally ordered to pull back. Forty two people were killed and more than thirty were injured.

I do not pretend that war is a clean or sterilised affair. Actually, I believe it to be very difficult, sometimes close to impossible, to predict, control and avoid any possible mishap, or the so-called collateral damages. War is violent, vicious and dangerous. Those who fight endure tremendous stress, constantly going through life or death situations; mistakes and accidents happen; and rage too.

What brings me back to this event is an article published by “The Washington Post“ on 29th April: Pentagon: 2015 Strike on Doctors Without Borders Hospital in Afghanistan Was Not a War Crime. *

The piece essentially runs a description of the tragic events of that October night, but the main point is a press conference by the head of the US Central Command, Army General Joseph Votel who stated: “They [the military personnel] were trying to do the right thing. They were trying to support our Afghan partners,” said Votel. “Unfortunately, they made a wrong judgment in this particular case and ended up targeting this Doctors Without Borders facility.”

Accordingly, 16 service members were punished (??) with formal counselling or letters of reprimand.

And that is it. Case closed.

Wait! Half an hour of incessant firing, 42 dead and the punishment is the same you would give to some misbehaving primary school kids? Really? I think this goes without further comments.

It is also interesting that the Pentagon ran its own internal inquiry and came out with the definitive conclusion that there was NO war crime. Apparently no one in the media questioned the outcome.

It is even more interesting that when it comes to Russia’s Air Force conducting bombing operations in Syria, for example, the United States is quick to dub them unlawful warfare, other times, Washington demands international investigations into certain incidents or combats, but this time, there was no need for any international investigative commission and the war crimes charge was promptly and unilaterally dismissed.

I really do not believe that the unfortunate attack in Kunduz was a war crime. However, I cannot ignore another example of American exceptionalism: accusing everyone as they see fit and rejecting any kind of equivalent control of their actions by third parties.

The supreme irony is to listen to US Army spokesman in Iraq, Colonel Steve Warren, accusing Russia of using mostly dumb bombs, guided only by gravity and fins** and then watching an American dumb aircraft strafing a hospital for 30 minutes non-stop. That is exceptional, as they say. Exceptionally dumb, says me.


* “The Washington Post” at

** “The Washington Times” at

30 abril, 2016

O Criminoso Volta Sempre ao Local do Crime



O CRIMINOSO VOLTA SEMPRE AO LOCAL DO CRIME

 Curiosamente, a zona de Sirte onde o Coronel Kadhafi foi abatido é a mesma onde se concentra o Estado Islâmico na Líbia.
in “STRATFOR” em www.stratfor.com

É sabido que a intervenção militar na Líbia pelos Estados Unidos, França e Reino Unido e coordenada pela NATO foi uma farsa (ver “Farsa na Líbia” em http://tempos-interessantes.blogspot.pt/2011/03/farsa-na-libia.html , na qual as referidas potências criaram um pretexto (proteger civis ameaçados pelas tropas de Khadafi em Benghazi), aprovaram uma Resolução no Conselho de Segurança da ONU de acordo com o pretexto e depois dedicaram-se a apoiar milícias rebeldes, atacar o exército líbio, bombardear edifícios governamentais em Tripoli e perseguir o Coronel Khadafi até ele ser sumariamente liquidado. Nesse momento, a missão da NATO foi dada por terminada, confirmando que a eliminação de Khadafi e a mudança de regime (regime change) foi o real objectivo da intervenção.

É também sabido que, além da intervenção capciosa, as suas consequências foram catastróficas para o país e para o povo, resultando na desintegração do Estado, ficando a Líbia mergulhada, até hoje, no caos, variando entre a existência de 1, 2, ou 3 governos em simultâneo, sendo que nenhum consegue exercer real autoridade sobre o país inteiro.

A Líbia tem sido, pois, uma manta de retalhos, em permanente conflito e instabilidade, com múltiplas milícias e organizações terroristas controlando cidades e/ou regiões, à margem do resto do país, excepto quando se confrontam em combate por poder, território e petróleo.

Apesar de terem efectivamente destruído a Líbia com a intervenção de 2011, os mesmos protagonistas estão ansiosos por lá voltar. Aliás, já voltaram. Abundam os relatos de que forças especiais dos EUA, Reino Unido e França já estão no terreno a treinar e armar as milícias ou grupos que escolheram apoiar. Mais, os mesmos relatos indicam que estas potências aguardam um  pedido formal do novo governo (supostamente consensual, mas que ainda não foi aprovado pelos dois (?) parlamentos existentes, um em Tripoli e o outro em Tobruk), para legitimar uma intervenção armada em maior escala, cerca de 6000 tropas, nominalmente liderada pela Itália.

É claro que, não estando o dito governo ainda firmemente estabelecido, o tal pedido ainda não foi formulado. Mas as potências estão impacientes e já foram enviando as referidas forças especiais, cujas espcialidades incluem intervir sem se saber, fazer sem se saber o quê, nem a quem, ou com quem e com quê. E sem prestação de contas ou escrutínio político e muito menos público. Cómodo e conveniente.

O pretexto, esse terá de ser diferente, mas foi fácil de encontrar: o bicho papão da actualidade, o Estado Islâmico (IS). Pouco importa se o papel do IS na Líbia é relativamente menor, ou que a sua área de influência se circunscreve a Sirte e pouco mais, ou que o IS está longe de representar o principal problema na Líbia. O que conta é que se trata da desculpa/pretexto do momento e uma que quase toda a gente aceita sem questionar ou objectar.

E assim, a pandilha que estilhaçou a Líbia em 2011/12 está de volta em 2015/16. Como reza a máxima da literatura policial, o(s) criminoso(s) volta(m) sempre ao local do crime. Resta saber que malfeitorias farão desta vez.






POSTS RELACIONADOS:

BRINCADEIRAS NA LÍBIA” em

“LÍBIA 2013 – O PANDEMÓNIO” em
http://tempos-interessantes.blogspot.pt/2013/12/libia-2013-o-pandemonio.html

“LÍBIA, SÍRIA, EUA E RÚSSIA” em

“OBITUÁRIO 2001” em

“A GUERRA QUE ‘NUNCA’ FOI” em

“FARSA NA LÍBIA” em

“O CORONEL CONTRA-ATACA” em