Tempos Interessantes

O Lugar-Tenente

2012-01-30T16:19:00.001Z

O LUGAR-TENENTE

Sarkozy a abrir caminho ao Panzer alemão.

As sucessivas cimeiras do nosso descontentamento tiveram o seu clímax na última realizada em Dezembro. Com a enésima cimeira europeia em curso e após a realização da 456ª cimeira cimeira do Reno, este post, tal como dois anteriores e o seguinte, visa fazer uma breve análise das motivações e resultados dos principais protagonistas: a Alemanha, o Reino Unido, a França e os outros.

A Comunidade Europeia, entre outos benefícios, permitiu à França ostentar os louros da liderança política da Europa, alicerçada no poderio económico da República Federal da Alemanha e na sua impossibilidade e incapacidade de afirmação como uma entidade política inteiramente soberana. A ocupação pelas potências vencedoras da II Guerra Mundial e pela França, as limitações constitucionais, a camisa de forças da Guerra Fria e a cruz da culpa do Holocausto, relegaram a RFA para o papel de um actor político menor.

Essa era terminou. Passada a década de 1990, durante a qual a RFA esteve a fazer a longa e penosa digestão da RDA, a Alemanha reunificada foi-se tornando cada vez mais assertiva. Como já aqui expressámos (http://tempos-interessantes.blogspot.com/2012/01/deutschland-uber-alles-germany-and.html ), a crise económica e financeira de Europa apresentaram a Berlim uma oportunidade de ouro para firmar a sua hegemonia sobre a Europa Continental.

Para a França, tal representou um choque. A importância internacional da França assentava em 3 pilares: o assento permanente e o poder de veto no Conselho de Segurança da ONU; a Force de Frappe, o arsenal nuclear que garantia a Paris um módico de autonomia estratégica e de dissuasão face a potências maiores, como a URSS; e o Eixo Franco-Alemão que tem sido a trave-mestra da construção do projecto europeu e que alavancava o protagonismo francês na Comunidade e na Europa.

O drama com que a França se debate é que o Eixo Franco-Alemão foi evoluindo de PARIS-Bonn, para Paris-Berlim, até chegar ao actual BERLIM-Paris.

Perante isto, Paris tinha três opções: promover uma solução alternativa à germânica, tentando arregimentar apoios na Europa do Sul; tentar ressuscitar a Entente Cordiale com o Reino Unido e bipolarizar a EU entre um Eixo Londres-Paris e Berlim; ou alinhar com a Alemanha e tentar navegar a onda de Berlim.

A primeira hipótese tornou-se pouco viável à medida que se tornou claro que a Europa Meridional estava na bancarrota e que enfrentar a Alemanha com o apoio da Itália e da Espanha, significava que a frança ficaria com o encargo insustentável de financiar os seus compagnons de route.

A segunda hipótese poderia vingar, se a distância entre a visão sócio-económica do Reino Unido e da França não fosse tão grande.

Restava pois, a terceira, que Sarkozy agarrou com ambas as mãos. Tem várias vantagens, desde logo, estar com os vencedores, o que é bom, embora seja bem diferente de ser um dos vencedores, como a França verificou no final da II Guerra Mundial; significa também ser um parceiro com influência, até porque a Alemanha também tem interesse em não parecer estar sozinha a comandar a Europa.

Contudo, esta opção representa reduzir a França a um papel de Lugar-Tenente da Alemanha na liderança da União Europeia. Tant pis pour les rêves de grandeur….

Parabéns Eusébio!!!

2012-01-25T23:54:00.000Z

PARABÉNS EUSÉBIO!!!

Eusébio faz hoje 70 anos. Não há muito a dizer quando se fala do melhor jogador português de todos os tempos, com quase 500 golos marcados, só pelo Benfica e coroado melhor jogador e melhor marcador do Mundial 66 ao serviço de Portugal.

Em homenagem ao aniversariante, publico dois vídeos de jogos do Benfica com Eusébio em destaque.

O primeiro é de uma das mais gloriosas noites europeias do Sport Lisboa e Benfica no Estádio da Luz, com Eusébio em destaque: a 24 de Fevereiro de 1965, quartos de final da Taça dos Campeões Europeus, o Benfica cilindra o Real Madrid por 5-1. Eusébio marca dois golos e faz uma assistência (marcaria mais um golo em Madrid).

http://www.youtube.com/watch?v=m-UbWjjXVyc

O segundo é do primeiro jogo que eu recordo ver na televisão: Final da Taça de Portugal no Jamor, a 4 de Junho de 1972. O Benfica vence o Sporting por 3-2 (após prolongamento) com um hat-trick de Eusébio!

http://www.youtube.com/watch?v=zDsSF34OqAI

PARABÉNS EUSÉBIO!!! LONG LIVE THE KING!!!

Benfica 2011/12

2012-01-25T17:08:00.000Z

BENFICA 2011/12

O melhor marcador do Campeonato, Óscar Cardozo, marca um dos seus 12 golos nos 5-1 ao Rio Ave.

in www.slbenfica.pt

Estamos sensivelmente com metade da época percorrida. O Benfica já fez 16 jogos para o Campeonato (12 vitórias, 3 empates, 42 pontos, 41-13 em golos – melhor ataque), 10 para a Liga dos Campeões incluindo qualificação e fase de grupos (5 vitórias, 5 empates, 14-7 em golos), 3 para a Taça de Portugal (2 vitórias, 1 derrota, 4-2 em golos) e 2 para a Taça da Liga (2 vitórias, 6-1 em golos).

Tudo somado: 31 jogos; 21 vitórias; 9 empates; 1 derrota; 65 golos marcados; 23 golos sofridos. Liderança isolada no Campeonato Nacional, primeiro lugar no Grupo C da “Champions” e respectiva qualificação para os oitavos de final, eliminação da Taça à terceira eliminatória em que participou e liderança do Grupo B da Taça da Liga a um ponto das meias-finais.

É, sem dúvida um começo muito bom para o Benfica que, não tendo o brilhantismo e não sendo o rolo compressor de há dois anos, demonstra a consistência, eficácia e maturidade que poucas vezes teve na época passada. Inclusive, a um período cinzento em que as vitórias por várias vezes não foram acompanhadas de boas exibições, o Benfica vem mostrando que é capaz de vencer e de ter a nota artística de que Jorge Jesus falava há dois anos.

O QUE MELHOROU?

Baliza: Artur superou todas as minhas expectativas – segurança, frieza espantosa, bom nos cruzamentos, ágil entre os postes, bom com os pés e quase sem falhas. Comparando com a época passada…. Não há comparação.

Artur mantém a baliza inviolável contra o Sporting (1-0 na Luz).

in www.slbenfica.pt

Meio Campo: Grandes melhorias neste sector. A entrada de Witsel (jogador muito completo, mais valia tanto no processo defensivo, como no ofensivo e ainda no jogo aéreo) supriu uma lacuna não resolvida desde a saída de Ramires, enquanto a contratação de Matic veio finalmente trazer uma alternativa a Javi Garcia. Por sua vez, Aimar tem estado num nível assombroso.

Alas: A terceira área com enormes melhorias. A saída de Di Maria e a lesão/saída de Salvio, para os quais não havia reais alternativas, vai sendo esquecida com as exibições, golos e assistências de Bruno César, Nolito e Gaitan. Se a estes viermos a somar Enzo Perez (inqualificável rábula), o Benfica tem alas com características diversas, mas de grande qualidade.

Nolito marca um dos seus 8 golos no Campeonato na vitória por 4-1 frente `Académica.

in www.slbenfica.pt

Ataque: O ponto forte do Benfica. Cardozo voltou a marcar em grande ritmo e é acompanhado nessa tarefa por Nolito, Rodrigo e Bruno César. Até já a grande esperança que se chama Nélson Oliveira se estreou a marcar.

Treinador: Após o furacão de 2009/10 e as teimosias e inflexibilidades de 2010/11, Jorge Jesus arrancou para a 3ª época no Benfica também ele mais maduro, mais contido, com os pés bem assentes na terra. Passado o devaneio, regressou o treinador que pôs o Benfica a jogar o melhor futebol dos últimos 10/15 anos. Somando esta nova postura às qualidades técnico-tácticas, Jesus pode levar o Benfica a boas conquistas.

AS VULNERABILIDADES:

Alas defensivas: é o calcanhar de Aquiles do Benfica 2011/12. Temos um lateral direito muito bom (Maxi Pereira), mas que não tem suplente à altura, situação que piorou quando os neurónios de Rúben Amorim aparentemente entraram em curto-circuito. No lado esquerdo as coisas são piores: temos um titular (Emerson) que é razoável a defender e medíocre a atacar e temos um reserva (Capdevila nem suplente é!) com cartel internacional mas que não conta para Jesus.

Centrais: Dois titulares muito bons e que se completam (Garay foi mais uma excelente contratação), mas os centrais suplentes ficam demasiado longe (qualitativamente) dos titulares e ainda faltam entre 17 a 27 jogos a disputar.

DESTAQUES

A Figura - PABLO AIMAR: Penso que é a melhor época de Aimar no Benfica e aquela em que a equipa mais sente a sua falta. Inteligência em campo, qualidade técnica e visão de jogo irrepreensíveis, assistências e golos. Como se não chegasse, é, como se costuma dizer na gíria futebolística, um senhor, na verdadeira acepção da palavra. Finalmente, ficou a saber-se que também é uma espécie de extensão do treinador em campo. É mesmo o Mago!

Pablo Aimar marca o 3-1 final na Luz frente ao Gil Vicente.

in www.abola.pt

A Revelação – RODRIGO: Corre muito, tem técnica, tem velocidade, tem garra e marca golos. E tem apenas 20 anos. E destaca-se e joga bem, seja na Liga dos Campeões contra o Manchester United, seja contra o União de Leiria no Campeonato Nacional. É mais um testemunho da qualidade da política de contratações do Benfica.

As Contratações: Poucas vezes terei visto o Benfica a fazer tantas (em número e em ratio) boas contratações numa só época. Artur, Garay e Axel Witsel são titulares absolutos e Bruno César e Nolito são-no com frequência e todos trouxeram valor acrescentado à equipa do Benfica. Emerson também é titular, mas fica a anos-luz do seu antecessor no lugar (Fábio Coentrão). Sim, a política de contratações do Benfica melhorou exponencialmente nos últimos anos, mas continua a haver grandes barretes (não é o caso de Emerson, mas é o de Fernandez, para dar apenas um exemplo).

A Melhor Contratação: Tenho de apontar duas: AXEL WITSEL e ARTUR. O Belga porque trouxe novas dimensões ao jogo do Benfica, permitindo matizes tácticas de jogo para jogo ou no próprio jogo (como no Benfica, 3 – Gil Vicente, 1) que permitem surpreender o adversário ou fazer face a desafios diversos. O Brasileiro trouxe segurança, fiabilidade e segurança à baliza do Benfica, à equipa e ao coração dos adeptos.

Witsel bisou frente ao Twente.

in www.slbenfica.pt

A 2ª METADE DA ÉPOCA

Nada está ganho e a Taça de Portugal já está perdida. Porém, ainda há muito a ganhar, especialmente o Campeonato Nacional. O Benfica é o principal favorito porque é a equipa que joga melhor, ganha mais convincentemente e tem mais pontos, mas 2 pontos de vantagem a 14 jogos do fim são…peanuts. Da maneira que está, o Campeonato apresenta-se muito desequilibrado entre os 2 primeiros e os restantes, o que leva a crer que aqueles perderão poucos pontos; por isso, a regularidade tem de ser quase irrepreensível para se ser campeão.

Nas Taças a situação é diferente, por causa do seu carácter mais aleatório. Na Taça da Liga, o Benfica está a 1 ponto de se qualificar para as meias-finais, mas tem um jogo difícil. Pode ganhar a prova, mas terá de superar 3 das equipas colocadas em 2º, 3º, 4º e 5º lugar no Campeonato. Na Liga dos Campeões, penso que o Benfica é favorito nos oitavos de final (não significa que seja fácil); se se qualificar para os quartos de final, terá de ser muito feliz no sorteio ou superar-se excepcionalmente, porque terá pela frente equipas quase inacessíveis.

Resta aguardar que o Benfica continue a ter atitude ganhadora, qualidade de jogo, um treinador com visão e sensatez e uma massa adepta que é a encarnação do 12º jogador.

Rule Britannia

2012-01-15T18:42:00.000Z

RULE BRITANNIA

Great Britain heading into the storm.

in "The Economist"

As sucessivas cimeiras do nosso descontentamento tiveram o seu clímax na última realizada em Dezembro. Com a enésima cimeira europeia no horizonte e após a realização da 456ª cimeira cimeira do Reno, este post e os seguintes visa fazer uma breve análise das motivações e resultados dos principais protagonistas: a Alemanha, o Reino Unido, a França e os outros.

No final da última cimeira, o Reino Unido fez lembrar o Portugal de Salazar: orgulhosamente só. Como era de esperar, o Reino Unido recusou entrar no comboio federalista, mais a mais com a subserviência a Bruxelas substituída pelo domínio de Berlim e o controlo de Frankfurt. Como também era de esperar, Londres escandalizou os continentais com a sua traição.

Eu penso que David Cameron esteve bem. Fez o que Merkel fez pela Alemanha: defendeu os interesses do Reino Unido, que é algo de que muitos outros não se podem gabar. O Reino Unido não faz parte do euro e não vai fazer tão cedo (ou nunca); o cepticismo em relação à EU é prevalecente entre os Britânicos e a sobre-regulação que se adivinha não serve os interesses da economia britânica.

Porquê então o escândalo? Porque grande parte da Europa continental está há muito conformada com a ditadura franco-alemã, A dissidência à autoridade do eixo é visto como uma heresia sem perdão. Relembro que houve quem defendesse a expulsão da Dinamarca da CE quando os Dinamarqueses votaram contra o Tratado de Maastricht.

Durante a primeira metade da década passada houve um interregno na prepotência do Novo Eixo: a adesão de 8 estados da Europa Central com uma forte pulsar transatlântico por razões de segurança e defesa e as Guerras no Afeganistão e, especialmente, no Iraque, remeteram Paris e Berlim para um relativo segundo plano e catapultaram o Reino Unido para alguma proeminência. Esse era o tempo da Nova Europa e da Velha Europa, mas esse tempo já passou.

Hoje o tempo é de diferentes dicotomias. A que nos tentam vender é a dicotomia entre o Reino Unido e os outros. Na realidade, há visões diferentes sobre o grau de integração até onde a EU deve ir, o modelo económico a adoptar, a defesa de um módico razoável de soberania e autonomia. O Reino Unido entende que a integração já foi longe de mais. Eu subscrevo este ponto de vista. O Reino Unido também percepciona que um novo fôlego integrador será feito nos moldes prescritos pela Alemanha e sob a sua tutela e entende que tal é lesivo dos seus interesses. É óbvio. O Reino Unido tem a coragem de dizer não, tem a dimensão para sustentar essa decisão e tem um Governo com capacidade para resistir à pressão dos seus pares e fugir ao unanimismo. Finalmente, tem uma população que maioritariamente sustenta esta posição.

É evidente que o Rule Britannia que titula este post tem muito pouco a ver com o século XIX. Hoje, modestamente, significa a manutenção de alguma autonomia, de auto-governo, de resistência a uma certa forma de soft imperialism.

O sucesso desta opção, dependerá fundamentalmente da capacidade de o Reino Unido voltar a crescer e a prosperar estando na periferia da EU e, também, da comparação que se fizer entre os seus resultados e os da Europa Continental.

P.S. Aguardo com curiosidade o tempo em que os Europeus precisem novamente de recorrer aos seus meios militares e façam as contas às capacidades que existem do lado de cá do English Channel. Nessa altura, vão olhar para as que existem do lado de lá e perceber melhor as suas limitações.

2012-01-13T01:48:00.000Z

DEUTSCHLAND UBER ALLES

Germany and Merkel on top of a cracking EU.

As sucessivas cimeiras do nosso descontentamento tiveram o seu clímax na última realizada em Dezembro. Com a enésima cimeira europeia no horizonte e após a realização da 456ª cimeira do Reno, este post e os seguintes visam fazer uma breve análise das motivações e resultados dos principais protagonistas: a Alemanha, o Reino Unido, a França e os outros.

A Alemanha não terá conseguido tudo o que queria, tal como nas cimeiras anteriores, mas ao longo deste infindável ciclo de 15 cimeiras, as decisões vão-se gradual e inexoravelmente aproximando daquilo que a Alemanha quer.

O que se viu foi a Alemanha a defender acerrimamente o seu interesse nacional. Para muitos, a começar nos Franceses e a acabar na Europa Meridional, tal ainda poderá parecer estranho, mas será bom que se habituem porque será cada vez mais a norma.

As grandes diferenças do Conselho Europeu de 8/9 de Dezembro foram a consensualização de pontos importantes da posição de Berlim, especialmente a constitucionalização ou para-constitucionalização dos limites ao déficit e a arrogância da Chanceler Angela Merkel que se vai afastando do seu low profile inicial.

Em relação ao primeiro ponto, nota-se que a estratégia alemã de esticar a corda ao limite e deixar os sobre-endividados mais vulneráveis entre a espada e a parede está a dar resultado: os visados vergam a cerviz e já nem reclamam ou colocam reticências.

No que respeita à postura de Merkel, penso que estar a ficar inebriada com o triunfo do modelo alemão na Europa e com a hegemonia alemã que tal representa. Foi ao ponto de exibir a postura anti-britânica mais típica da França: mostrou grande desfaçatez quando acusou Londres de desrespeitar as regras, quando David Cameron se limitou a exercer o direito que os tratados lhe conferem de vetar uma alteração aos mesmos. É o velho tique de quem está habituado a comandar em dueto com Paris, sem contestação de terceiros.

Este triunfo da Alemanha só tem duas nuvens no horizonte:

1- A curto prazo, o risco de as medidas aprovadas no Conselho Europeu não estancarem a hemorragia económico-financeira da zona euro, e/ou de a sua aprovação/ratificação/aplicação pelos Estados-Membros colocar em causa o seu espírito e suposta eficácia.

2- A médio-longo prazo, uma explosão de sentimento anti-germânico que já é patente nalguns locais e situações, nomeadamente na Grécia. Mesmo que injustas, as alusões ao III Reich e as insinuações de um IV Reich, podem ter efeitos devastadores.

Obituário 2011

2011-12-30T16:40:00.001Z

OBITUÁRIO 2011

AS PERDAS

VACLAV HAVEL (1936-2011) – Checoslováquia/Rep. Checa

Vaclav Havel aclamado por 300.000 Checoslovacos na Praça Wenceslas em Praga, em Dezembro de 1989.

Vaclav Havel foi um dramaturgo de estatuto mediano. Porém, foi o drama da sua vida real e a forma como conduziu a sua actividade cívica e política que o catapultou para a consagração interna e a projecção externa. Dentre os opositores dos regimes comunistas do Bloco de Leste, só Lech Walesa da Polónia atingiu fama e prestígio comparáveis.

No seu ensaio “The Power of the Powerless”, Havel considerava que os regimes comunistas assentavam numa farsa que a iconografia, o controle policial e o comportamento submisso e cooperante dos cidadãos viabilizava. A negação desses rituais em troca de uma vida e de uma postura de verdade, teria o impacto de desmascarar e desarmar o regime; um pouco como a história do “Rei Vai Nu”! Viver na verdade era um imperativo ético que teria custos, mas que em última análise contribuiria para o esboroar do regime, tal como o fizeram Lech Walesa na Polónia, Alexander Solzhenitsyn na URSS e João Paulo II com uma maior abrangência.

Em 1989 foi a referência liderante da Revolução de Veludo, que em poucas semanas levou o repressivo regime comunista checoslovaco à implosão. Em Outubro de 1989, Havel foi preso. Dois meses depois era Presidente da Checoslováquia. Mesmo enquanto Presidente, continuou a bater-se pela vivência da verdade e pela importância de se ter e praticar valores éticos.

Num tempo em que a mentira, a hipocrisia e a cobardia prevalecem, os ensinamentos de Vaclav Havel continuam a ser muito actuais e pertinentes.

STEVE JOBS (1955-2011) – Estados Unidos

Steve Jobs com o i Pod em 2005.

Não sendo, longe disso, a pessoa mais habilitada a escrever sobre Steve Jobs, não posso deixar de reconhecer a sua criatividade e o seu sentido empresarial, que o levaram a criar dos mais sofistificados bens de consumo com um design atraente, que fizeram com que um simples computador ou telemóvel, se tornasse um fashion statement.

Não esqueço que aprendi a utilizar um computador com um Macintosh, escapando assim à desdita de trabalhar em MS Dos, nem os momentos de prazer de que desfruto com o meu i Pod.

Desk tops e lap tops lindos, i Pods, i Pads, i Phones, tablets, produtos e conceitos que fazem parte da essência do que foi o final do milénio passado e, especialmente, do que é o mundo de hoje.

Good job, Jobs!!!

AMY WINEHOUSE (1983-2011) – Reino Unido

Amy Winehouse

Também não sou um expert em música, mas gostava muito de Amy Winehouse: voz poderosa, criativa, multifacetada, é das músicas que me dá prazer ouvir. Como muitos outros génios da música, a genialidade vivia lado a lado com as sementes da auto-destruição. Tal como Havel e Jobs, também Amy Winehouse (cruel ironia este nome) viverá para além da sua partida. Deixo aqui a minha música favorita como uma pequena homenagem: Back to Black.

Back in Black

OS GANHOS

OSAMA BIN LADEN (1957-2011) – Arábia Saudita*

Bin Laden in hell with the devil.

Osama Bin Laden era o principal criminoso à solta no mundo. Em Maio, o mundo ficou um pouco melhor depois de ter sido abatido por uma equipa de Navy Seals (forças especiais) dos Estados Unidos, no seu refúgio em Abbotabad, no Paquistão. Sobre isso publiquei um post intitulado “A Morte da Besta”, cujo link é http://tempos-interessantes.blogspot.com/2011/05/morte-da-besta.html).

Acabava assim uma longa caça de 9 anos ao homem para quem tudo valia para aniquilar o Ocidente e Israel e impor uma versão troglodita do Islão.

Como já em Maio escrevemos, mais do que decapitar a capacidade organizacional e operacional de uma Al Qaeda visivelmente enfraquecida, liquidou-se um símbolo do jihadismo irredentista e, na medida do possível, acertaram-se as contas do 11 de Setembro. Para muitos, fez-se justiça. A Besta encontrou o seu destino.

KIM JONG IL (1941-2011) – Coreia do Norte

Kim Jong Il notabilizou-se pelos testes nucleares e de mísseis balísticos realizados pela Coreia do Norte.

Kim Jong Il começou por ser o herdeiro inseguro do todo poderoso Kim Il Sung, fundador da Coreia do Norte. Após 17 anos de liderança, tornou-se no homem que conduziu a Coreia do Norte à condição de 9ª potência nuclear do mundo.

O seu aspecto, somado às suas atitudes e políticas, valeram-lhe a reputação de ditador lunático, errático e irracional. Na realidade, de irracional tinha pouco: contemporizou quando precisou de auxílio económico, energético e alimentar, ameaçou quando queria chamar a atenção das grandes potências, fez dois testes nucleares, testou inúmeros mísseis balísticos, fez ataques contra tropas da Coreia do Sul para obrigar as potências a levá-lo a sério e a ceder às suas pretensões.

Tudo isto não invalida que a Coreia do Norte seja hoje uma aberração, um verdadeiro fóssil da Guerra Fria, onde se conjuga o mais extremado totalitarismo, coma pobreza e até a fome de milhões de Norte-Coreanos.

Nota final: que outro país pobre do mundo, com apenas 24 milhões de habitantes, consegue reunir em negociações com os EUA, a Rússia, o Japão, a China e a Coreia do Sul?

MUAMMAR KADHAFI (1942-2011) – Líbia

Muammar Kadhafi: Terminated.

E o Coronel Kadhafi foi abatido. Mais um velho ditador (42 anos de domínio absoluto sobre a Líbia) com a reputação de doido varrido. Na realidade era extravagante nas atitudes, nas vestimentas, nas escoltas de amazonas, na insistência em montar a tenda (ou armar barraca) onde quer que fosse, nos discursos e declarações. No entanto, nenhum doido consegue perpetuar-se no poder durante 42 anos. É preciso determinação, inteligência, astúcia e, é claro, ausência de escrúpulos e brutalidade quanto baste.

A sua política externa foi errática, mas foi acompanhando os tempos: porta-voz do pan-arabismo, mediador e interventor nos conflitos de África, aliado da União Soviética, apoiante e praticante do terrorismo árabe anti-ocidental. Mais tarde, aproximou-se gradualmente do Ocidente, nomeadamente da antiga potência colonial, a Itália, com quem tinha grandes negócios na área dos hidrocarbonetos e até com o Reino Unido e os Estados Unidos, após ter entregue os autores do atentado de Lockerbie. Finalmente, em 2003, depois de ter visto a invasão do Iraque e o derrube de Saddam Hussein, aceitou desmantelar os seus programas e arsenais de WMD (Weapons of Mass Destruction) e entrou no mainstream internacional. O aproveitamento interno e, especialmente, externo da dita Primavera Árabe, ditou o seu fim. Tardio.

Man of the Year 2011: Mohammed Bouazizi

2011-12-29T03:50:00.000Z

MAN OF THE YEAR 2011:

MOHAMMED BOAUZIZI

Mohammed Bouazizi (Março 1984/Janeiro 2011)

Tempos Interessantes’ Man of the Year 2011

Mohammed Bouazizi não é propriamente um nome muito conhecido. Podia mesmo considerar-se um ilustre desconhecido e dificilmente seria o meu tipo de escolha para personagem do ano.

Então quem é (foi) Mohammed Bouazizi? E porque é que foi ele o escolhido?

Mohammed Bouazizi (1984-2011) era um vendedor de fruta na pequena cidade de Sidi Bouzid, no interior da Tunísia. Morreu em Janeiro deste ano com 26 anos. Imolou-se pelo fogo a 17 de Dezembro de 2010 e morreu no hospital 3 semanas depois. Tinha 26 anos.

Mohammed Bouazizi foi escolhido como figura de 2011 por dois motivos:

1- O seu auto-sacrifício, como reacção de desespero perante a opressão, o livre arbítrio e a corrupção sem limites, despoletou as manifestações de rua na Tunísia, que depois alastraram ao Egipto, à Líbia, ao Iémen, ao Bahrain e à Síria. O seu grito de revolta ecoou em boa parte do mundo árabe e despoletou um efeito dominó de movimentos de protesto e manifestações que ficaria conhecido pela Primavera Árabe. Embora ainda seja prematuro aferir o real impacto destes movimentos de revolta na região (há uma tendência para os romanticizar e embelezar), a verdade é que o Médio Oriente de hoje é bem diferente do de há um ano atrás. Também se poderá argumentar que estes países eram barris de pólvora à espera de serem ateados: Porém, mesmo que assim fosse, a verdade é que foi Bouazizi quem (literalmente) ateou o fogo.

2- A denúncia pública exponenciada pela publicidade e efeitos do seu acto do carácter totalitário, arbitrário, corrupto e cruel da maioria dos regimes do Médio Oriente. O relato do que aconteceu a Bouazizi no dia 17 de Dezembro de 2010 choca pelo forma fácil e gratuita como simples agentes de polícia roubam, achincalham, espancam e humilham um cidadão trabalhador, na via pública à vista de toda a gente. É a prepotência torpe dos pequenos poderes que reflectem, em pequena escala, os mesmos princípios e práticas dos grandes poderes à escala nacional, aliada à convicção da total impunidade, confirmada pelas retaliações que se seguiram à primeira queixa e pela recusa liminar da segunda.

Depois de um começo periclitante, a Tunísia parece ser dentre os países da “Primavera Árabe”, o que parece melhor encaminhado para um regime democrático. Talvez o sacrifício de Bouazizi não tenha sido em vão….

O relato que se segue, é um excerto de um texto mais longo, publicado no dia 26 de Março 2011 no Washington Post, escrito por Marc Fisher. Nele podemos compreender um pouco do desespero de não ter liberdade e de não ter a protecção de viver num estado de direito. Dado que cada vez temos menos de uma coisa e de outra, este exemplo cruel talvez mereça uma reflexão extra. Finalmente, após muita hesitação, decidi publicar no final do post, uma fotografia de Mohammed Bouazizi em chamas. Embora não seja muito nítida, a foto não deixa de ser chocante e impressionante, pelo que optei por a colocar no fim do post e deixar este aviso para que ninguém a veja sem estar prevenido. A razão da publicação foi para transmitir de forma gráfica o desespero terminal a que o regime político e securitário na Tunísia levou este homem.

In Tunisia, act of one fruit vendor unleashes wave of revolution through Arab world

By Marc Fisher, Published: March 27, 2011

SIDI BOUZID, TUNISIA — On the evening before Mohammed Bouazizi lit a fire that would burn across the Arab world, the young fruit vendor told his mother that the oranges, dates and apples he had to sell were the best he’d ever seen. “With this fruit,” he said, “I can buy some gifts for you. Tomorrow will be a good day.”

For years, Bouazizi had told his mother stories of corruption at the fruit market, where vendors gathered under a cluster of ficus trees on the main street of this scruffy town, not far from Tunisia’s Mediterranean beaches. Arrogant police officers treated the market as their personal picnic grounds, taking bagfuls of fruit without so much as a nod toward payment. The cops took visible pleasure in subjecting the vendors to one indignity after another — fining them, confiscating their scales, even ordering them to carry their stolen fruit to the cops’ cars.

Before dawn on Friday, Dec. 17, as Bouazizi pulled his cart along the narrow, rutted stone road toward the market, two police officers blocked his path and tried to take his fruit. Bouazizi’s uncle rushed to help his 26-year-old nephew, persuading the officers to let the rugged-looking young man complete his one-mile trek.

The uncle visited the chief of police and asked him for help. The chief called in a policewoman who had stopped Bouazizi, Fedya Hamdi, and told her to let the boy work.

Hamdi, outraged by the appeal to her boss, returned to the market. She took a basket of Bouazizi’s apples and put it in her car. Then she started loading a second basket. This time, according to Alladin Badri, who worked the next cart over, Bouazizi tried to block the officer.

“She pushed Mohammed and hit him with her baton,” Badri said.

Hamdi reached for Bouazizi’s scale, and again he tried to stop her.

Hamdi and two other officers pushed Bouazizi to the ground and grabbed the scale. Then she slapped Bouazizi in the face in front of about 50 witnesses.

Bouazizi wept with shame.

“Why are you doing this to me?” he cried, according to vendors and customers who were there. “I’m a simple person, and I just want to work.”

Revolutions are explosions of frustration and rage that build over time, sometimes over decades. Although their political roots are deep, it is often a single spark that ignites them — an assassination, perhaps, or one selfless act of defiance.

In Tunisia, an unusually cosmopolitan Arab country with a high rate of college attendance, residents watched for 23 years as Zine el-Abidine Ben Ali’s dictatorship became a grating daily insult. From Tunis — the whitewashed, low-rise capital with a tropical, colonial feel — to the endless stretches of olive and date trees in the sparsely populated countryside, the complaints were uniform: It had gotten so you couldn’t get a job without some connection to Ben Ali’s family or party. The secret police kept close tabs on ordinary Tunisians. And the uniformed police took to demanding graft with brazen abandon.

Still, the popular rebellion that started here and spread like a virus to Egypt, Libya and the Persian Gulf states, and now to Yemen and Syria, was anything but preordained. The contagion, carried by ordinary people rather than politicians or armies, hits each country in a different and uncontrollable way, but with common characteristics — Friday demonstrations, Facebook connections, and alliances across religious, class and tribal lines. This wave of change happened because aging dictators grew cocky and distant from the people they once courted, because the new social media that the secret police didn’t quite understand reached a critical mass of people, and because, in a rural town where respect is more valued than money, Mohammed Bouazizi was humiliated in front of his friends.

After the slap, Bouazizi went to city hall and demanded to see an official. No, a clerk replied. Go home. Forget about it.

Bouazizi returned to the market and told his fellow vendors he would let the world know how unfairly they were being treated, how corrupt the system was.

He would set himself ablaze.

“We thought he was just talking,” said Hassan Tili, another vendor.

A short while later, the vendors heard shouts from a couple of blocks away. Without another word to anyone, Bouazizi had positioned himself in front of the municipal building, poured paint thinner over his body and lit himself aflame.

The fire burned and burned. People ran inside and grabbed a fire extinguisher, but it was empty. They called for police, but no one came. Only an hour and a half after Bouazizi lit the match did an ambulance arrive.

Manoubya Bouazizi said her son’s decision “was spontaneous, from the humiliation.” Her clear blue eyes welled as her husband placed at her feet a small clay pot filled with a few white-hot pieces of charcoal, their only defense against a cold, raw, rain-swept day. The Bouazizi family has no money, no car, no electricity, but it was not poverty that made her son sacrifice himself, she said. It was his quest for dignity.

in “The Washington Post” at http://www.washingtonpost.com/world/in-tunisia-act-of-one-fruit-vendor-sparks-wave-of-revolution-through-arab-world/2011/03/16/AFjfsueB_story.html

Feliz e Santo Natal

2011-12-24T03:55:00.000Z

FELIZ E SANTO NATAL

PETER BRUGEL, THE ELDER – The Adoration of the Magi (1564) – National Gallery, London

A todos os meus amigos e leitores do “Tempos Interessantes”, votos de um Santo e Feliz Natal, na companhia dos vossos entes queridos.

Merry Christmas to all my friends and readers of “Tempos Interessantes”

Rui Miguel Ribeiro

FOR MUM AND DAD (In Loving Memory)

2011-12-09T19:34:00.002Z

FOR MUM AND DAD

(IN LOVING MEMORY)

Today, 9th December 2011, would have been my Parents’ 48th anniversary.

This post is a public testimony of my enduring love for them, of how much I owe them and the way I keep on missing them.

I chose a superb song by the American group Alter Bridge. After picking the song, I found out that it was written by their guitar player, Mark Tremonti, in memory of his mother… I include a studio version and live one, performed in Amsterdam in which this reference is made.

Thanks for all you've done
I've missed you for so long
I can't believe you're gone
You still live in me
I feel you in the wind
You guide me constantly

I've never knew what it was to be alone, no
Cause you were always there for me
You were always there waiting
And ill come home and I miss your face so
Smiling down on me
I close my eyes to see

And I know, you're a part of me
And it's your song that sets me free
I sing it while I feel I can't hold on
I sing tonight cause it comforts me

I carry the things that remind me of you
In loving memory of
The one that was so true
Your were as kind as you could be
And even though you're gone
You still mean the world to me

I've never knew what it was to be alone, no
Cause you were always there for me
You were always there waiting
But now I come home and it's not the same, no
It feels empty and alone
I can't believe you're gone

And I know, you're a part of me
And it's your song that sets me free
I sing it while I feel I can't hold on
I sing tonight cause it comforts me

I'm glad he set you free from sorrow
I'll still love you more tomorrow
And you will be here with me still

And what you did you did with feeling
And You always found the meaning
And you always will
And you always will
And you always will

LOVE YOU DAD!

LOVE YOU MUM!

Tragédia Grega

2011-11-17T02:45:00.001Z

TRAGÉDIA GREGA

Papandreou, o Pacto de Estabilidade da EU e a forca dos Gregos.

Temos passado o último ano a acompanhar a tragédia grega. Tragédia financeira, política, económica e social. Agora que a atenção se desviou para Itália, antes de eventualmente rumar para a Espanha ou a Bélgica, vamos fazer um retrato dos papéis que os principais protagonistas desempenharam nos últimos meses.

O Extorsionário: Andreas Papandreou.

Passou o último ano a impor planos de austeridade sucessivos que falharam sucessivamente nos objectivos a que se propunham. Além disso, conseguiu pôr de rastos o que restava da economia da Gr+écia e lançar o conflito social e a instabilidade.

O Palhaço: Andreas Papandreou.

Cansado de fazer o que lhe era imposto por Berlim, Bruxelas e Paris, resolveu convocar um referendo sobre o enésimo plano de austeridade. Num segundo momento, o referendo passou a ser sobre a permanência na zona euro. Depois de ter lançado o caos nos mercados bolsistas mundiais, desistiu do referendo. Terminou apresentando uma moção de confiança fazendo depender da respectiva aprovação a sua….demissão (!?!!?).

Os Chantagistas: Angela Merkel e Nicolas Sarkozy.

Incapazes de assegurar uma gestão coerente, racional e equilibrada da crise, pusilanimamente convencidos que o seu enésimo plano resultaria, sentiram-se afrontados pelo referendo grego. Aliás, desde o lamentável processo do Tratado de Lisboa que se sabe que este par abomina o instituto do referendo, quiçá por ser demasiado democrático. Vai daí a chantagear Papandreou, a Grécia e os Gregos, foi um pequeno passo. A chantagem surtiu efeito e o par assimétrico teve mais uma vitória pírrica.

O Traidor: Evangelos Venizelos.

Teve uma “coisa” quando Papandreou anunciou o referendo e foi hospitalizado. Mas saiu correndo do hospital para ir à Cimeira dos G20 (oportunidade única a que só a condição de super-falido lhe deu acesso). E logo aí tratou de começar a tirar o tapete ao seu chefe e a preparar-se para lhe suceder. Não foi agora, mas em Fevereiro aí estará ele, com o cinismo e o descaramento dos traidores a concorrer pelo desgraçado PASOK à chefia do Governo da Grécia. Aí veremos se Atenas, tal com o Roma, não paga a traidores.

O Oportunista: Antonis Samaras.

Líder Nova Democracia, o 2º maior partido grego, Samaras era contra os planos de austeridade, era contra o referendo, era contra o governo e era a favor de …. eleições antecipadas. O seu objectivo era (é), pois, ganhar essas eleições e tornar-se Primeiro-Ministro da Grécia. Contudo, depois de ser prensado pela dupla de chantagistas, lá teve de engolir o plano de austeridade e um governo interino e aguardar por 2012 para disputar o lugar. Infelizmente para ele, a Nova Democracia foi coagida a apoiar o e participar no novo governo. Pelo que, quando chegar o dia das eleições, a Nova Democracia será conivente na imposição da reforçada e brutal austeridade que se vai abater sobre os Gregos.

O Coro: o Povo Grego.

Na Tragédia original de Ésquilo, Aristóteles, ou Euclides, o Coro narrava e comentava os acontecimentos. Na actual, o Coro sofre os efeitos diectos e mais destrutivos da peripécia. Assim, os Gregos passam pelo Pathos (sofrimento progressivo) que decorre do destino e que termina na Catástrofe, culminando em tragédia todo o sofrimento. E é este o calvário (em terminologia cristã) que os Gregos percorrem inexoravelmente. Após a Catástrofe, viria a Catarse que corresponde à purificação e recuperação. No caso vertente, a catarse parece vir a ser substituída pela submissão ou pela revolta. Será, porventura, a escolha dos Gregos.

Projecto Europeu (?)

2011-10-31T16:12:00.001Z

PROJECTO EUROPEU (?)

O naufrágio do euro?

in “The Economist”, 29 de Outubro 2011

Andámos anos a ouvir louvar o chamado projecto europeu, a sua colegialidade e altruísmo, a forma como permitia que os pequenos tivessem a mesma voz que os grandes, etc, etc.

Quem destoava deste cenário idílico eram os maus dos Britânicos, ou de quando em vez uns Escandinavos mais assertivos, que pareciam sempre querer sabotar o tal projecto.

Nunca subscrevi esse cenário róseo, mas sempre me encontrei em (larga) minoria. Talvez por isso, não consigo deixar de sorrir com os gritos das virgens ofendidas quando há uns anos os líderes do Reino Unido, França, Alemanha e Itália combinaram uma cimeira a quatro à revelia dos parceiros menores. O mesmo acontece agora com a crise da zona euro (quase com 2 anos), com cimeiras a serem marcadas, desmarcadas e remarcadas ao sabor de Angela Merkel, e Nicolas Sarkozy enquanto os outros 15 papalvos fazem a figura do desesperado com dores de dentes, horas na sala de espera do dentista. Sim, porque as medidas supostamente tomadas para combater a crise são como nos arrancar os dentes.

A mim não me choca a manifestação de poder por parte de quem o tem (o que não quer dizer que me agrade). É a ordem natural das coisas, nomeadamente nas Relações Internacionais.

O que me aborrece é a cantiga da falsa fraternidade. Por que é que não assumem que cada Estado-Membro está na EU para defender e promover os seus interesses, mesmo que tal tenha custos para os parceiros?

Ainda pior são os Estados que não conseguem defender capazmente esses interesses e acham que vergando a cerviz aos poderosos é a melhor maneira de sair do buraco em que se meteram (cf. “O Eixo” em http://tempos-interessantes.blogspot.com/2011/08/o-eixo.html ).

Finalmente, ainda pior do que exercer o poder que se tem (Alemanha e França) é exercê-lo de forma incompetente, hesitante, ineficaz.

Isso traduz-se em incontáveis cimeiras inconsequentes, em fundos de resgate insuficientes para tranquilizar os mercados e acudir aos fogos presentes e aos previsíveis desta crise, na negação irracional do inevitável default grego (cf. “Falidos” em http://tempos-interessantes.blogspot.com/2011/08/o-eixo.html escrito em 10 de Abril), mesmo que disfarçado de haircut voluntário, na aposta cega e unidireccional no combate aos deficits (sem negar a prioridade) apostando em aumentos da carga fiscal que afundam as economias e criam uma espiral negativa.

Em suma, estamos reféns. Reféns de uma dívida e de um déficite escandalosa e inadmissivelmente altos, fruto de incompetência criminosa própria. Estamos reféns de um Governo com palas que está determinado a resolver os seus problemas com o dinheiro e o sacrifício sem nexo dos cidadãos e das empresas. Finalmente, estamos reféns dos poderosos Alemães e dos influentes Franceses, que rivalizam na incompetência e na falta de visão e de capacidade de decisão.

Entretanto, o Projecto Europeu que na realidade era um Projecto Franco-Alemão e agora é um projecto Germano-Francês vai navegando à vista até ao iceberg final!

O Carrasco e o Coveiro

2011-10-21T13:52:00.000Z

O CARRASCO E O COVEIRO

O CARRASCO

E O COVEIRO

Um amigo meu, o Paulo, dizia há mais de um ano, que José Sócrates e Pedro Passos Coelho eram parecidos. Escusado acrescentar que ele não gostava nem de um, nem do outro.

Eu continuo a achar que Passos não é tão mau como Sócrates, mas o caminho que escolheu percorrer vai levá-lo a concluir o trabalho de Sócrates: um deu cabo do país; o outro, no afã (inepto) de o salvar, vai enterrá-lo…

A Madeira é um Jardim

2011-10-11T00:35:00.000Z

A MADEIRA É UM JARDIM

O establishment dos comentadores políticos e económicos nacionais, cultores indefectíveis do politicamente correcto e que, consequentemente debita as verdades politicamente correctas de cada momento, odeia Alberto João Jardim.

Odeia-o porque ele é politicamente incorrecto, não lhes presta vassalagem, nem subserviência, aliás entretém-se a achincalhá-los e depois ainda tem o descaramento de ganhar eleições. Para ser mais exacto, ganha as eleições todas!

Alberto João Jardim

Devo dizer que não sou “Jardinista”. Não sou adepto do registo e não gosto das ocasionais e oportunistas tiradas anti-patrióticas e da linguagem vernacular. Mas reconheço-lhe qualidades. A qualidade de fazer obra e de ter modernizado a Madeira (sim, não gosto do buraco financeiro, mas a ele, pelo menos, corresponde muita obra visível e palpável, outros buracos há em troca dos quais não se vê coisa nenhuma). A qualidade de ser uma máquina de ganhar eleições. E a qualidade de dizer muitas verdades, das tais que arrepiam os comentadores instalados, que muito poucos ousam dizer.

Dito isto, dá um certo gozo ver a azia dos jornais ditos de referência no dia de ontem. O PSD e Jardim ganharam pela enésima vez com maioria absoluta na Madeira, mesmo perdendo votos e mandatos. O CDS conseguiu um resultado histórico (17%), mais do que triplicou a votação e tornou-se o 2º maior partido da Madeira. O PS levou um banho eleitoral, descendo para o 3º lugar. O PCP perdeu votos e ficou reduzido a 1 deputado. O BE foi varrido do mapa.

E quais foram os títulos dos jornais? “Público”: “Jardim obtém a mais pequena maioria de sempre na Madeira”. “Diário de Notícias”: “A vitória mais magra de jardim em 33 anos”. Ah, se a azia pagasse imposto….

Para um homem de direita como eu, dá-me uma enorme satisfação ver os resultados das eleições da Madeira: PSD em 1º com maioria; CDS em 2º. A esquerda socialista, stalinista e trotskista reduzida à expressão mais simples.

Em percentagem: Direita 66% - Esquerda 17%.

Em deputados: Direita 34 – Esquerda 7

A Madeira é mesmo um jardim!!!

2011-10-07T11:08:00.001Z

CRATO E CRASSO

O assunto não é novo. Mas ainda é recente e a indignação que me provocou faz com que ainda teça umas breves considerações sobre ele.

General Marco Crasso (115 A.C. – 53 A.C.), membro do Primeiro Triunvirato com Júlio César e Pompeu, morreu na Batalha de Carras, frente aos Partos, na qual cometeu uma série de erros….crassos.

O corte da componente monetária dos prémios de mérito aos alunos do ensino secundário é um erro crasso de Nuno Crato. Esta atitude tem várias componentes extremamente negativas:

1- MESQUINHEZ – Num tempo de austeridade, mas em que ainda se vêm poucos cortes e muitos aumentos de receitas (impostos, taxas, preços), cortar um prémio que no seu total representaria umas dezenas de milhares de euros, é uma gestão à Tio Patinhas ou Ezbener Scrooge – unhas de fome, mesquinho e absolutamente inconsequente.

2- ATAQUE AO MÉRITO – Ao transformar o prémio à excelência dos alunos num subsídio à escola para financiar projectos que “a todos” beneficiasse, Crato, consegue duas coisas: não faz nada relevante, pois 500 euros numa comunidade escolar significará pouco, e mostra aos alunos de mérito que o seu esforço resulta na “nacionalização” do prémio, distribuindo-o por todos, o excelente, os bons e os medíocres. Estes, continuarão a sê-lo, incentivados pela cultura estatal reinante do apoio ao coitadinho.

3- CINISMO – Retirar o prémio 3 dias antes da entrega é cruel. Reduzir tudo a um problema de comunicação é desonesto e cínico. O mínimo que se esperaria do Ministro da Educação seria um pedido de desculpa e humildemente admitir o erro, repor o prémio e anunciar, se assim o entendesse, o cancelamento do mesmo para 2012.

Resumindo, foi um desastre total. Estes jovens de valor provavelmente estarão a pensar em que países é que o mérito é incentivado, valorizado e premiado e nós continuaremos a ser governados pelos niveladores por baixo, até porque a excelência pode sempre ser uma ameaça….para os medíocres.

NINE/ELEVEN

2011-09-30T17:00:00.000Z

NINE/ELEVEN

O mundo mudou no dia 11 de Setembro de 2001.

De tantas vezes repetida, esta afirmação quase se tornou um cliché. Como nem tudo mudou, importa indagar o que realmente mudou. Eis algumas propostas:

RELAÇÕES INTERNACIONAIS

As Relações internacionais mudaram. A declaração de “War on Terror” de George W. Bush subverteu as prioridades internacionais. Passou-se da gestão algo indolente do pós-Guerra Fria para o frenesim da(s) guerra(s). E elas multiplicaram-se: Afeganistão, Iraque, Iémen, mas também EUA, Reino Unido, Espanha, Indonésia, Turquia, Arábia Saudita, Paquistão… As alianças também mudaram: a Rússia e a China apoiaram o ataque ao Afeganistão, enquanto que a Alemanha e a França se opuseram à invasão do Iraque.

Sucessivamente, o mundo unipolar atingiu o seu apogeu e começou o declínio. Este gerou o delírio dos “GG”. Ao G7 original, somou-se o G8, depois o G20 e já houve quem divisasse um G2. À revelia dos “GG”, a proliferação de WMD alastrou e a Coreia do Norte tornou-se a 9ª potência nuclear e o Irão aspira a ser a 10ª.

O refluxo das guerras, levou à sublimação da diplomacia, elevada de ferramenta a um fim em si mesma. Assiste-se a negociações que são agregados de monólogos, que prosseguem porque uns participantes não conseguem enfrentar as consequências do falhanço e outros beneficiam do arrastar destes exercícios fúteis.

GUERRA

Também ela mudou. Com a excepção da 1ª fase das Guerras do Afeganistão e do Iraque, os conflitos inter-estaduais deram lugar aos conflitos assimétricos, entre Estados e organizações sub-estaduais. Os carros de combate perderam protagonismo para os Humvees, os drones tornaram-se uma arma de eleição, as forças especiais “roubaram” espaço às grandes unidades de infantaria. Proteger/salvaguardar os inimigos civis tornou-se tão importante como destruir os inimigos armados. Constrói-se, investe-se, desenvolve-se ao mesmo tempo que se mata, bombardeia e destrói. Já não se conquista o país, tenta-se conquistar as boas graças dos habitantes (antigos conquistados). As agências que promovem a reconstrução são o braço civil das forças armadas e os militares são diplomatas cultivadores de boas vontades.

Ah! As guerras (quase) deixaram de ter vencedores e vencidos: “Os EUA não podem vencer os Taliban e estes não conseguem derrotar aqueles!” Já não há victory parades, declarações de guerra nem rendições. Até há guerras que não o são. Para Obama, por exemplo, os bombardeamentos americanos na Líbia não constituem actos de guerra!!!

Não obstante, na guerra original proclamada em 2001, the War on Terror, os avanços são significativos. Os serviços secretos e de inteligência dos principais países desenvolveram armas e competências para descobrir conspirações e meios para capturar ou liquidar os terroristas que não existiam de todo antes do 11 de Setembro. O resultado é o decapitamento quase completo da Al-Qaeda nuclear original, culminando com a morte do próprio Bin Laden.

INSEGURANÇA

Todos ficamos mais inseguros. Os alvos da Al-Qaeda em New York, Londres, ou Bali não eram políticos, militares, polícias, ou edifícios do Estado. Eram lugares públicos (edifícios de escritórios, metropolitanos, discotecas, aviões) e visavam cidadãos comuns na sua rotina diária. To da a gente se tornou um alvo potencial. Não por ser o Senhor X, mas por estar no local Y à hora H.

SEGURANÇA

Esse estado de insegurança motivado pela generalização dos alvos e pelo desconhecimento dos atacantes, conduziu inevitavelmente ao drástico incremento da segurança. Os controlos nos aeroportos tornaram-se intrusivos, os poderes das polícias aumentaram, as câmaras de vigilância tornaram-se omnipresentes, as escutas telefónicas e o controlo da Internet e dos e.mails multiplicaram-se. E, de facto, ficamos mais seguros. Há 6 anos que não acontece um atentado de grande dimensão no Ocidente. E não foi por falta de vontade e de tentativas.

LIBERDADE

O que se ganhou em segurança, ter-se-á perdido em liberdade e direitos. O conflito é antigo (já Hobbes considerava que a segurança acarretava um custo elevado em liberdade. É um trade-off inevitável em tempos de ameaças de elevado risco. O busílis reside no doseamento: calibrar os custos em liberdade com os riscos e os custos da ameaça. Compreende-se e aceita-se melhor câmaras de vigilância em Piccadilly Circus ou Times Square, do que no Largo da Oliveira, ou na Avenida dos Aliados. O risco é generalizado, mas não é repartido uniformemente.

À medida que a memória do Nine/Eleven se vai afastando, todas estas mudanças são interiorizadas e assimiladas e entram na normalidade. A mudança tem um prazo de validade muito curto: ao ser, já era.

O grande triunfo do post-NINE/ELEVEN é mesmo esse: ao contrário do que a Al-Qaeda almejava, life goes on. Os Britânicos mostraram-no de forma exemplar imediatamente a seguir ao atentados de Londres de 2005: adaptando-se aos novos constrangimentos, a vida prossegue. A memória do terror não desaparece, mas fica arrumada num canto…

Twin Towers

2011-09-11T09:56:00.000Z

TWIN TOWERS

New York City skyline, com as Twin Towers do World Trade Center em destaque.

As Twin Towers do World Trade Center em New York desapareceram do skyline de Manhattan há precisamente 10 anos, mas permanecerão sempre na memória e no imaginário de quem lá esteve, de quem as viu, mesmo que, como eu, apenas na televisão ou no cinema. Por isso as coloco aqui no Tempos Interessantes intactas. Como sempre as recordarei.

Atento, Venerador e Obrigado

2011-09-06T00:34:00.002Z

ATENTO, VENERADOR E OBRIGADO

Pedro Passos Coelho, presentemente Primeiro-Ministro de Portugal, fez um périplo pela Europa Ocidental, sendo que a paragem que mereceu maior destaque foi a que fez em Berlim.

Ouvi-lo falar ao lado da Chanceler Angela Merkel, fez-me lembrar um episódio dos primórdios da nossa História: a deslocação de Egas Moniz e família à corte de D. Afonso VII de Leão, com a corda ao pescoço, por não ter sido capaz de honrar a palavra dada (que na realidade dependeria da vontade de D. Afonso Henriques e não da sua).

Egas Moniz em Toledo perante D. Afonso VII.

Painel de azulejos da Estação de S. Bento, no Porto.

Contudo, há duas grandes diferenças na atitude de Egas Moniz e de Passos Coelho:

1- Egas Moniz foi lavar a sua honra que tinha sido manchada. Passos Coelho foi colocar-se a ele e ao país que representa numa posição servil de forma gratuita.

2- Egas Moniz ofereceu um sacrifício pessoal. Passos Coelho oferece os nossos sacrifícios para placar a fúria do Bundestag e dos Alemães.

Basicamente, Coelho agradeceu a Merkel o grande favor (???) que fez a Portugal, prometeu-lhe que ia fazer tudo o que ela quisesse, ao ponto de se empenhar em alterar a nossa (???) Constituição para lhe agradar.

Em troca, Merkel deixou cair alguns elogios e disse que queria que os Portugueses (e os outros) tivessem as mesmas regras que os Alemães (reformas, férias, impostos). A seguir devem vir os mesmos feriados e, quiçá, a mesma bandeira e a mesma língua!!!

Eu sei que também estamos com a corda ao pescoço, mas gostaria de ver um Primeiro-Ministro de Portugal digno e de cabeça levantada, em vez de um político atento, venerador e obrigado perante um poder maior.

P.S. Em Castelo de Vide, Passos Coelho fez duas declarações lamentáveis:

1- Que era de somenos que no final do mandato lhe agradecessem muito ou pouco. E que tal se não agradecêssemos nada? Ou julgará ele que temos de ser atentos, veneradores e obrigados com ele? Por acaso está a fazer algum jeito ou frete aos Portugueses?

2- Fez um aviso soturno de que não permitiria que se queimasse bens ou se praticasse vandalismo em nome do descontentamento. Ficou-lhe mal a ameaça. Primeiro, não precisa de anunciar que não tolerará vandalismo, pois é a sua obrigação; em segundo lugar, tresanda a manobra intimidatória prévia de quem receia constestação social que, diga-se, seria bem merecida para quem, ainda ontem, tratou de abrir caminho a novos assaltos fiscais aos Portugueses.

O Eixo

2011-08-23T02:08:00.000Z

O EIXO

O Eixo (Berlim-Roma) não é uma designação que traga saudades (bem pelo contrário) na Europa.

Curiosamente, o segundo Eixo (antes Paris-Bonn, Berlim-Paris depois) parece gerar muito mais entusiasmo do que apreensão.

É evidente que este Eixo está muito distante, para melhor, do outro, mas francamente, encontro mito pouco de bom nesta parceria que, depois de uns anos de afrouxamento, vem arrogando novamente um direito de propriedade exclusiva da União Europeia.

Vem isto a propósito da recente cimeira Alemanha-França, na qual Angela Merkel e Nicholas Sarkozy decidiram que a zona euro vai passar a ter um governo (???) económico e que querem impor uma alteração constitucional aos restantes 15 parceiros (???). A petulância vai ao ponto de já terem seleccionado um cinzento Belga como chefe desse governo.

Este Eixo, tal como o outro, tem um forte pendor germânico e percebe-se uma vontade da Alemanha em assumir de forma inequívoca os cordelinhos económicos da EU, certamente para garantir os seus mercados de exportação, os créditos dos seus bancos e impor medidas que lhe sejam convenientes aos seus parceiros (???), como por exemplo, a subida do imposto sobre as empresas na Irlanda.

À França pouco mais restou do que entrar na locomotiva alemã para manter as aparências de co-liderança.

A primeira reacção do Governo de Portugal foi de um lamentável apoio entusiástico que roçou o servilismo. O facto de o país estar empobrecido não implica necessariamente perder a dignidade e o amor-próprio e vergar a cerviz. Nesse aspecto, honra lhe seja feita, Cavaco Silva objectou ao Diktat constitucional.

in “The Economist”

E assim segue a EU, aos repelões, balançando num eixo desequilibrado, atropelando soberanias, sem saber o que fazer ao euro, desastrada com os mercados, errática nos bailouts, atolada nas dívidas e nos déficites, sujeita aos humores da Chanceler e sem ideias claras para um novo rumo económico de efectivo sucesso.

Mais do Mesmo

2011-08-22T11:31:00.001Z

MAIS DO MESMO

Neste mês de Agosto, esperava-se que o Governo apresentasse um blueprint dos famosos cortes de despesas prometidas na campanha eleitoral e repetidamente reiteradas durante o mês de Julho.

Quando o Ministro das Finanças, Vítor Gaspar, abriu a boca foi para.... anunciar um brutal aumento do IVA sobre a electricidade e o gás. A taxa do IVA quase TRIPLICOU de 6% para 23%!!! E como o sorvedouro estatal é imparável, a nova taxa entra em vigor já em Outubro deste ano.

O pretexto é o mesmo que levou o Governo a substituir o Pai Natal por um salteador: derrapagem nas contas públicas. Não sei qual é a razão da derrapagem, mas com a economia em contracção e com Passos & Gaspar a fugirem dos cortes na despesa, não é de espantar.

Seja como for, vai-se reforçando a ideia já antiga de muitos Portugueses: “São todos iguais! É mais do mesmo!”

Isto é brutal. Para além do custo exorbitante que tem na qualidade de vida (e na capacidade de sobrevivência) das pessoas e das famílias, é mais um golpe na credibilidade da Democracia Portuguesa.

O mais do mesmo é, neste caso, um sentimento bem merecido e, por isso mesmo, devastador.

É o mais do mesmo de fazer o mais fácil que é aumentar impostos, preços e taxas (em pouco mais de um mês já se regista aumentos de IRS, transportes públicos – até 25%!!!- e agora o IVA sobre produtos/serviços básicos).

É o mais do mesmo de poupar o sorvedouro público e penalizar ainda e sempre os cidadãos.

É o mais do mesmo de prometer uma coisa e fazer o seu contrário!

P.S. Pelo que disse o Professor Marcelo Rebelo de Sousa ontem na TVI, o Governo poderá estar a preparar-se para vançar com o projecto do TGV. A ser verdade, acentuar-se-á farsa política.

Vândalos em Londres

2011-08-13T10:00:00.000Z

VÂNDALOS EM LONDRES

Vi, como toda a gente, as imagens dos distúrbios em Londres. Vi-as com um misto de horror, tristeza e nojo.

Horror perante a dimensão incontrolada da violência e destruição.

Tristeza perante a perda e a impotência de inocentes cidadãos que se viram empobrecidos e destituídos de forma gratuita e injustificada.

Nojo da horda de vândalos, desordeiros, arruaceiros, gangsters, que a pretexto de coisa nenhuma, deram livre curso à sua má índole, aos seus instintos criminosos, à sua má formação (??), à sua maldade e vilania.

Ignorando as explicações índole sociológica, que tudo justificam e todos desresponsabilizam quando se trata de energúmenos, sou da opinião que estas manifestações de vândalos devem ser duramente e rapidamente reprimidas à nascença, para tentar cortar o mal pela raiz. Não se pode aceitar que uma força policial tenha uma postura essencialmente passiva perante o descalabro da ordem pública.

Pelo contrário, as intervenções do Primeiro-Ministro David Cameron foram ao cerne do problema: exigiu responsabilização e severo castigo dos vândalos e firmeza à polícia. Aliás, quando o número de polícias aumentou e a sua postura mudou, os distúrbios esmoreceram no espaço de horas.

É incompreensível e indefensável um sistema judicial, uma postura policial, uma atitude social, que desculpabiliza e iliba os criminosos e pune pela indiferença e ausência de justiça as vítimas.

A cultura (de esquerda) do coitadinho do bandido e do bandido do polícia, condena-nos à insegurança e mantém-nos reféns dos vândalos e dos bandidos.

A firmeza da polícia não é confundível com a Gestapo ou o KGB. A polícia deve ter por máxima o respeito pelos cidadãos, mas tem como dever protegê-los. Tal exige, por vezes, o recurso à violência. Ela, a violência (legítima), é um monopólio do Estado e deve ser usada para manter a ordem pública e a segurança dos cidadãos cumpridores.

Se essa segurança não for garantida, rompe-se (mais) um dos compromissos sagrados do Estado perante os cidadãos e dá-se mais um passo na direcção da ruptura desse vínculo. Então, teremos regressado ao ponto de partida de Thomas Hobbes: o estado natureza, onde é vigente a lei da selva.

P.S. Sobre esta temática, ver também "Roma e os Bárbaros" em http://tempos-interessantes.blogspot.com/2010/12/roma-e-os-barbaros.html

2011-08-11T23:28:00.005Z

O Grito em Oslo

2011-07-25T00:53:00.001Z

O GRITO EM OSLO

O Grito (1893) de Edvard Munch.

O Grito é a obra mais conhecida do pintor norueguês Edvard Munch (1863-1944) e retrata uma situação limite de desespero.

Sendo uma obra de um pintor da Noruega, retratando uma doca de Oslo, e uma cena de desespero, parece-me a imagem mais adequada para retratar um post sobre o mais mortífero (93 mortos até ao momento) atentado na Europa desde 2005.

É uma evidência que o radicalismo islâmico é, actualmente, o mais organizado, empenhado, seguido e, consequentemente, o mais perigoso e letal

Não obstante, o facto de o duplo atentado na Noruega ter sido da autoria de um extremista cristão, e não dos habituais radicais islâmicos, vem demonstrar que o problema, a ameaça, ao nível da segurança, provêm dos extremismos, seja qual for a sua proveniência.

Além de combater de forma implacável os extremismos violentos, seja qual for a sua proveniência e motivação, é também importante resolver os problemas que lhes subjazem. E a imigração, a intolerância religiosa e a coabitação inter-cultural estão na linha da frente desse desafio. Ignorá-los, ou manter as estafadas abordagens politicamente correctas, é o mesmo que enfiar a cabeça na areia.

The Moody's Blues

2011-07-14T16:19:00.000Z

THE MOODY'S BLUES

Numa altura em que a mood dos Portugueses anda muito mal, poderia dizer que andamos com os blues, pensei que uma boa música que junta os dois conceitos - Moody Blues - poderia animar um pouco os espíritos.

Enquanto que não abre a época da caça ao coelho (ainda sem segunso sentido), abriu em Portugal a caça à Moody’s.

É evidente que não fiquei contente com o downgrade da dívida soberana portuguesa para junk, seguindo os passos da Grécia e seguido, poucos dias depois, da Irlanda. Escusado será dizer que não tenho qualquer interesse pessoal no sucesso ou insucesso desta ou de qualquer outra agência de rating.

Isto para dizer que me parece um pouco surreal a demonização da Moody’s em Portugal, com o argumento que esta agência (mais a Standard & Poor’s e a Fichte) visam destruir o euro.

Embora não me pareça que tenha havido novidades que justificassem a descida do rating de Portugal, a realidade é que Portugal está num fosso de difícil saída, como o próprio Primeiro-Ministro vai apregoando para justificar o novo assalto à carteira dos Portugueses. E se as finanças públicas portuguesas se encontram no estado desgraçado em que estão, não é devido à Moody’s, mas sim a vários governos que foram gastando este mundo e o outro.

As agências de rating são empresas comerciais, que estão no mercado e que querem ter lucro. Para terem lucro, precisam de credibilidade. Se deixarem de a ter, perdem clientes e podem fechar. Pode dizer-se que a Moody’s perdeu credibilidade em Portugal e por isso começou a perder clientes (mais por motivos políticos do que outros). Não consta, contudo, que os começasse a perder nos EUA, no Reino Unido, na Alemanha, ou no Japão. Certamente porque esses clientes continuam a acreditar nas avaliações que a Moody’s faz.

Em Portugal e na EU foi o desvario. Cavaco Silva, olimpicamente indiferente aos crónicos e descarados desvios aos programas eleitorais, escandalizou-se e tentou (sem sucesso) mobilizar os Chefes de Estado dos 27 em defesa do euro e no ataque as agências de rating. Dois comissários europeus queriam impor proibições à actuação das agências na Europa (como se tal fosse possível). Outros, do PS ao BE, advogaram a criação de uma agência de rating europeia, no espírito que “se é nossa, só vai dizer bem de nós!” E assim poderíamos, quiçá, guindarmo-nos a AAA+++ sem ter sequer de atacar a dívida e o deficit.

Entretanto, a anti-europeia Moody’s, anunciou uma eventual revisão em baixa do rating dos Estados Unidos (AAA), dada a crise orçamental que se avizinha (em 2 de Agosto os EUA entrarão em incumprimento e os serviços do Estado fecharão, se não for elevado o plafond de endividamento federal). Este anúncio segue-se a um idêntico da Standard & Poor’s.

Trata-se, seguramente, de uma manobra de diversão do tal esquema tenebroso de tramar Portugal para rebentar com o euro! Como diria o Eça, não há pachorra!

Outro Mentiroso

2011-07-01T19:33:00.000Z

OUTRO MENTIROSO

Nem foi preciso um mês. Bastaram 25 dias para Pedro Passos Coelho mentisse descaradamente ao eleitorado. A história é a de sempre: as coisas estavam pior do que pensávamos bla bla bla, é um imperativo nacional bla bla bla, é um último sacrifício que vai valer a pena bla bla bla.

Pois. Passos Coelho ignorava as exigências da Troika em termos de objectivos, desconhecia o estado das contas públicas e, se calhar, até pensava que ia ser Primeiro-Ministro da Noruega ou da Suíça.

O facto é que se continua a recorrer à mentira para ganhar eleições. Ainda em Abril, Passos Coelho rotulava de “disparates” os rumores de que iria cortar no subsídio de Natal. Também disse mais do que uma vez que, se tivesse absoluta necessidade de aumentar impostos preferia fazê-lo com os impostos sobre o consumo (IVA) do que sobre os do rendimento (IRS, IRC). MENTIRA!

O outro facto relevante é que continua a roubalheira. Por muitas promessas e intenções que tenha de reduzir o peso, a presença e o custo do Estado, também Coelho não resistiu a assaltar os Portugueses, 13 meses depois de ter sido cúmplice de Sócrates noutro assalto. VERGONHA!

Eu não acredito que os políticos e os partidos são todos iguais (entenda-se igualmente maus), mas perante a repetição do padrão de mentira e do continuado esbulho das magras poupanças dos Portugueses, não se pode recriminar quem assim pense.

O ano passado Passos Coelho pediu desculpa por ter mentido. Este ano limitou-se a pedir (exigir) dinheiro. Dentro de 4 anos virá pedir votos. Se não arrepiar caminho drasticamente, espero que ninguém lhos dê.

Guerra e Eleitoralismo

2011-06-26T04:08:00.000Z

GUERRA E ELEITORALISMO

Depois de muita especulação (como é habitual), Barack Obama deu a conhecer o como e o quando do fim do surge – o aumento de 33.000 tropas dos EUA no Afeganistão que decidiu fazer em Dezembro de 2009.

Como se sabe, já nessa altura Obama anunciou que em Julho de 2011 começaria a retirar os reforços que então começava a enviar. Tal era uma péssima ideia como tive ocasião de referir na altura em “It’s 3 A.M. and the Red Phone Rings” ( http://tempos-interessantes.blogspot.com/2009_12_01_archive.html ) :

Francamente negativo foi o anúncio de um deadline de 18 meses para iniciar a retirada. Supostamente, para pressionar o governo afegão a arrepiar caminho e para dar tempo ao novel exército afegão para assumir o grosso da luta contra os Taliban. Na realidade, o factor principal foi a vontade que Obama tem de fugir a sete pés do Afeganistão e a necessidade de dar um rebuçado à ala pacifista maioritária no Partido Democrata, à qual pertence. Falta a Obama o fighting spirit e a consciência geopolítica de que o poder e a disponibilidade para o usar ainda são factores incontornáveis nas Relações Internacionais.

Dentro de 18 meses, o exército afegão ainda não terá a dimensão e a capacidade para arcar autonomamente com o esforço de guerra. Pior do que isso, é que os Taliban e a Al-Qaeda também vêem e lêem as notícias e sabem que lhes basta resistir durante 18 meses e esperar que o inimigo comece a fazer as malas. Então sim, o espírito de Saigão poderá voltar para assombrar a Casa Branca, poderá não haver margem para gastar mais uns meses a deliberar e a escolha poderá ser apenas entre a derrota total e o reforço maciço de tropas. Por outras palavras, um beco sem saída. É evidente que os 18 meses não são inocentes: para além de placar o Partido Democrata, em Julho de 2011 estar-se-á a 16 meses das eleições presidenciais norte-americanas e Obama quer retirar as tropas do Afeganistão a tempo de o Afeganistão sair da mente e da memória do eleitorado, ou seja, a prioridade é vencer em 2012; a guerra está em segundo plano.

Dito e feito. 10.000 soldados retiram até ao final deste ano e os restantes 23.000 deixam o Afeganistão até Setembro de 2012. De pouco serviu que as chefias militares solicitassem que o grosso dos 33.000 ficassem até ao final de 2012, permitindo que estivessem mais dois ciclos de guerra (Primavera-Outono) no terreno, consolidando os progressos obtidos até agora.

Aliás, já há meses que conselheiros civis do Presidente (leia-se assessores de campanha) que era impensável que estas tropas permanecessem no teatro de guerra até ao final de 2012. Como já era previsível há 18 meses atrás, o importante era ter as tropas nos Estados Unidos antes das eleições. Já se sabe, também, que para Obama a prioridade é “Me first!”. Longe vão os tempos em que o Afeganistão era a guerra que valia a pena combater e ganhar. Essa era a altura de angariar votos. A guerra é a mesma, a necessidade de angariar votos também, só mudou a estratégia eleitoral para os obter.

A morte de Osama Bin Laden tem sido apontada off the record como uma das motivações para acelerar a retirada do Afeganistão. É o conto do vigário. A eliminação de Bin Laden foi muito importante pelo carácter simbólico de que se revestiu:

… a morte de Bin Laden é uma grande vitória pelo valor simbólico que tem. No Ocidente, o alívio e alegria pelo desaparecimento do rosto da maligna organização, que na mente de muitos se confundia com a própria organização. Para os islamitas radicais é o oposto: desaparece o líder, a referência, o fundador, a figura reverencial e consensual. (in “A Morte da Besta” at

http://tempos-interessantes.blogspot.com/2011/05/morte-da-besta.html

No entanto, a sua relevância operacional era muito reduzida. Ou seja, a sua liquidação não altera no curto prazo a realidade no teatro de guerra afegão. Fazer o link entre a morte de Osama e a conclusão da Guerra no Afeganistão é demagogia grosseira.

Enquanto a condução de uma guerra for fluindo ao sabor dos interesses eleitorais conjunturais de um Presidente, é óbvio que os superiores interesses políticos e geoestratégicos dos Estados Unidos são relegados para segundo plano, seja no Afeganistão, no Médio Oriente ou na Europa. Com este Presidente, assim será.

Post Scriptum: A postura de Obama nas questões do Médio Oriente tem sido diferente, mas disso trataremos noutro post.

São Tomé

2011-06-22T15:18:00.000Z

SÃO TOMÉ

Tomou posse o XIX Governo Constitucional, resultante de um acordo entre o PSD e o CDS e suportado por uma confortável maioria parlamentar

Todos sabemos que enfrenta tempos difíceis, resultado de muitos anos de desleixo e, especialmente, da gestão danosa de que Portugal foi vítima nos últimos 6 anos. Contudo, se a situação contextualiza a actuação do novo Governo, ela não desculpabiliza eventuais maus desempenhos, até porque todos os membros do Governo são-no de livre vontade e com conhecimento da situação.

Além da superação do estado de falência, espera-se que o Governo seja capaz de diminuir o peso e custo do Estado e de todas as suas estruturas periféricas e aliviar o jugo fiscal colocado sobre os cidadãos para financiar a incontinência orçamental socialista. Não esqueço que Pedro Passos Coelho se arrogou o direito de fazer ajustamentos ao Memorando da Troika, atacando mais a despesa do que a receita e mantendo o cumprimento dos objectivos nele inscritos.

A coligação PSD-CDS é o melhor cenário governativo que se podia esperar das eleições de 5 de Junho. Infelizmente, anteriores intenções de reduzir o Estado e de devolver dinheiro aos cidadãos saíram goradas. Assim, é com o espírito de São Tomé que olho para este Governo: ver para crer!

Post Scriptum: Acho um desperdício a colocação de Paulo Portas nos Negócios Estrangeiros. No Ministério da Administração Interna teria influência e poderia fazer a diferença; no MNE, não.

KO ao 2º Assalto

2011-06-21T16:25:00.000Z

KO AO 2º ASSALTO

Dois rápidos assaltos foi quanto durou a candidatura efectiva de Fernando Nobre ao cargo de Presidente da Assembleia da República (PAR).

Fernando Nobre, a mais desastrada indicação de um cidadão para PAR em 36 anos, foi abatido pela conjugação da coerência do CDS com a revanche da esquerda, que não lhe perdoou o seu oportunista e interesseiro volte-face político-ideológico.

Finalmente, o coup de grace foi desferido por 3 incógnitos deputados do PSD que recuperaram a máxima milenar de que “Roma não paga a traidores”!

P.S. A obcessão pela novidade não é boa conselheira. Pedro Passos Coelho fez questão fechada de colocar um independente (?) como PAR, como se tal fosse uma prioridade nacional, ou tivesse mesmo alguma relevância política. Como alternativa, fez eleger a primeira mulher a ocupar o cargo de PAR. Nada contra o facto, apenas me desagrada a sensação de se querer fazer diferente, simplesmente por isso, por ser a primeira vez. Ainda bem que não há marcianos no Grupo Parlamentar do PSD…

Desejos Satisfeitos

2011-06-07T10:39:00.001Z

DESEJOS SATISFEITOS

Os resultados das Eleições Legislativas estiveram dentro daquilo que previa e do que desejava (ver Desejos para Hoje – 05/06/2011 em http://tempos-interessantes.blogspot.com/2011/06/desejos-para-hoje-05062011.html ). Posso mesmo dizer, que foram desejos satisfeitos praticamente na íntegra. Foram também o reflexo da situação política, económica e social que Portugal tem vivido nos últimos tempos.

Assim, a vitória do PSD era, num quadro que excluísse a insanidade colectiva, uma inevitabilidade. Apesar das hesitações e dos percalços, a liderança do PSD manteve, durante a campanha, um índice de tranquilidade e de determinação que foram suficientes para aligeirar alguns receios de que o PSD não estivesse preparado para assumir o poder. Essa será a prova dos nove de Pedro Passos Coelho: cumprir as metas de redução do deficit e de devolver competitividade à economia, colocando o ónus principal do ajustamento na fonte dos problemas (Estado e sector público) e não nas vítimas (os cidadãos).

A derrocada do PS, só ultrapassada pela hecatombe de 1985, foi um tardio ajuste de contas do eleitorado português com José Sócrates. A oportunista e ruinosa política de expansão descontrolada da despesa pública em 2008/09, a total incapacidade de a controlar, conter e reduzir em 2010 e a contínua extorsão fiscal dos cidadãos, levou à ruptura financeira de Portugal, ao prolongamento e agravamento do estado recessivo da economia, ao empobrecimento da classe média e à miséria económica e social de muitos Portugueses. 28% é uma punição duríssima do PS se olharmos ao seu histórico eleitoral. 28% é um resultado fantástico se olharmos à gestão danosa da coisa pública realizada pelo PS de José Sócrates.

O crescimento eleitoral do CDS é notável porque, pela primeira vez, foi feita em conjunto com a subida do PSD. Embora tenha sabido a pouco em face das sondagens e da performance do partido e de Paulo Portas, este resultado coroa a viragem à direita que os Portugueses operaram em 2011. Espera-se que o CDS assegure que os valores de direita são defendidos e promovidos no novo governo e que coarcte alguns tiques negativos dos partidos dominantes do sistema político português.

A muralha de aço do PCP resistiu mais uma vez e até conseguiu crescer. O legado de coerência a roçar a obstinação deixado por Álvaro Cunhal continua a dar frutos: enquanto que os PC’s reconvertidos por essa Europa já foram extintos ou reduzidos a forças residuais, assim, com 16 deputados, se vê a força do PC…P.

O Bloco de Esquerda teve o seu momento PRDiano (a criação eanista dos anos 80 que teve 45 deputados nas primeiras eleições a que concorreu em 1985, teve 7 nas segundas em 1987 e 0 –zero- nas subsequentes). Reduzida a metade dos votos e dos deputados, a salada soviética de trotskistas, stalinistas e maoistas que é o BE, teve o seu pogrom eleitoral. Nem foi preciso o Gulag ou a Revolução Cultural: foram dizimados nas urnas pelo eleitorado, certamente saturado da arrogância, intolerância e radicalismo do BE, quiçá enjoado de tanto caviar de esquerda. Vamos aguardar pelo pogrom interno…

E agora vamos verrar os dentes para arrostar o temporal!!!

Desejos para Hoje (05/06/2011)

2011-06-05T00:45:00.003Z

DESEJOS PARA HOJE

(05/06/2011)

As eleições legislativas em Portugal começam dentro de algumas horas. Eis os meus desejos para esse acto eleitoral:

1- Que o PSD ganhe com clareza mas sem maioria absoluta. Um resultado na ordem do que lhe têm atribuído as sondagens, entre os 35% e os 38%, estaria bem.

2- Que o PS tenha um resultado remotamente em linha com os resultados da sua governação. Digo remotamente, porque a legislação eleitoral portuguesa não contempla a possibilidade de ter uma votação negativa, tipo -25%. Tendo em conta a realidade social e política de Portugal, desejo que o PS fique abaixo dos 30%.

3- Que o CDS tenha um bom resultado, cerca dos 12%, preferivelmente perto dos 15%, para poder ter uma influência e responsabilidade fortes no próximo governo.

4- Que o PCP tenha um resultado apreciável (cerca de 10%), que aumenta as perdas do PS e lhe permita regressar ao posto de 4º partido nacional.

5- Que o BE seja relegado para o 5º lugar, com não mais de 8%, assim penalizando as suas arrogância, intolerância e radicalismo.

6- Que todos os Portugueses que queiram votar o possam fazer sem problemas nem entraves, penalizadores do livre exercício do acto mais nobre da democracia e que mancharam de forma vergonhosa as últimas eleições presidenciais.

E que Deus nos ajude (e os Portugueses também!)!

Fraude ou Suicídio?

2011-05-13T20:27:00.000Z

FRAUDE OU SUICÍDIO?

No início da semana o Público e a TVI divulgaram a segunda de uma série de 8 sondagens, que mostrava o PS (35%) colado ao PSD (36%). Mesmo não alimentando grandes ilusões acerca do próximo acto eleitoral, fiquei surpreendido.

Hoje, a 3ª sondagem coloca o PS à frente das intenções de voto! Fico atónito! Um partido que governa sozinho há 6 anos, a maior parte do tempo com maioria absoluta, e que conduziram o país a galope na direcção do abismo, da falência, da dívida incontrolável, da austeridade sem sentido, da recessão, da omnipresença ineficiente do Estado, da implacável extorsão dos rendimentos e poupanças da classe média e dos pensionistas, está bem colocado para ganhar as eleições?

in “Público” at http://www.publico.pt/Política/ps-passa-psd-e-cds-dispara-para-os-134_1494074

Confesso que aquilo que pensei foi: ou a sondagem é uma fraude miserável (ou fruto de grande incompetência), o que quero crer que não seja verdade, ou o país está tão mal, tão mal que já tem um forte pulsar suicidário! Sim, depois destes anos agonizantes em que todos os indicadores económicos relevantes se agravaram inapelavelmente, votar no PS em grandes números só pode significar uma irresistível e suicida atracção pelo abismo!

Post Scriptum PSD: Não obstante as sondagens me deixarem um pouco incrédulo, tenho de reconhecer que a liderança do PSD tem feito a sua parte para arranjar os sarilhos em que parece se ter metido, como podem recordar nestes 3 posts publicados em Março e Abril:

http://tempos-interessantes.blogspot.com/2011/04/um-nobre-vil-e-um-coelho-desastrado.html

http://tempos-interessantes.blogspot.com/2011/04/passos-em-falso-passos-correctos.html

http://tempos-interessantes.blogspot.com/2011/03/os-passos-de-coelho.html

Post Scriptum CDS: É a melhor notícia das sondagens: o CDS aparece forte, com 10.5% e 13.4% nas duas sondagens. Penso que um CDS com peso eleitoral para influenciar o futuro governo seria bom para Portugal. E como o partido é habitualmente desvalorizado pelas sondagens…

Post Scriptum PCP: Desde o tempo do Estado Novo que o lema do PCP é a resistência e as sondagens indicam isso mesmo: continua a resistir com resultados entre 8% e 7% e até aparece em 4º lugar.

Post Scriptum BE: A outra boa notícia: o mais intolerante, radical e arrogante dos partidos cai para 5º com votações entre os 7% e os 6%.

O Triângulo EUA-Paquistão-Al Qaeda

2011-05-09T01:51:00.000Z

O TRIÂNGULO EUA-PAQUISTÃO-AL QAEDA

As suspeitas que rodeiam relacionamento entre Bin Laden e o aparelho securitário paquistanês?

in “The Washington Post”

A liquidação do líder da Al Qaeda, Osama Bin Laden, por tropas especiais dos Estados Unidos foi uma excelente notícia. Contudo, o facto de ele viver desde 2006 bem dentro do Paquistão, tem levantado uma neblina que ameaça envenenar ainda mais as relações entre Washington e Islamabad.

Ao contrário da maioria das expectativas, Bin Laden não estava refugiado nas zonas remotas do Paquistão que confinam com o Afeganistão, mas sim numa pacata cidade a cerca de 100km da capital, Islamabad e a 1km da Academia Militar do Paquistão.

Por vezes, os locais mais expostos são os melhores esconderijos porque ninguém procura nesses sítios. Porém, dado o historial ambivalente do Paquistão, particularmente dos seus serviços secretos (ISI – Inter-Service Intelligence), envolvidos na criação dos Taliban e ciosos da manutenção de laços com os grupos islamitas radicais, a localização do refúgio de Bin Laden é bastante suspeita.

A relação entre os EUA e o Paquistão está pejada de atritos e arrufos, mas o certo é que se vai mantendo ao longo dos anos e das décadas. No presente, a realidade é que Norte-Americanos e Paquistaneses precisam uns dos outros por motivos estratégicos, políticos e militares, onde se cruzam os interesses no Afeganistão, as relações com a Índia, o combate contra a Al Qaeda e a guerra e diplomacia com os Taliban (os Afegãos e os Paquistaneses). Como tal, com ou sem suspeitas, com mais ou menos reclamações e protestos, com entendimentos e desentendimentos, os EUA e o Paquistão estão condenados a continuarem a ser parceiros estartégicos no Sul da Ásia e não será o affair Al Qaeda/Bin Laden que os separará.

A Morte da Besta

2011-05-05T14:39:00.005Z

A MORTE DA BESTA

Osama Bin Laden (1954-2011), líder da Al Qaeda, responsável por dezenas de atentados terroristas e milhares de mortos de múltiplas nacionalidades e religiões. A Besta do início do III Milénio.

Nove anos depois do 11 de Setembro, a Besta foi finalmente liquidada: Osama Bin Laden foi morto pelo Team 6 dos Navy Seals, as mortíferas forças especiais da US Navy.

A Besta acorrentada.

in http://ellipticalglory.blogspot.com/2010_04_01_archive.html

Não pondo fim à guerra contra o terrorismo e sendo incerto o seu impacto sobre a capacidade/vontade operacional da Al Qaeda, a morte de Bil Laden é uma grande vitória pelo valor simbólico que tem. No Ocidente, o alívio e alegria pelo desaparecimento do rosto da maligna organização, que na mente de muitos se confundia com a própria organização. Para os islamitas radicais é o oposto: desaparece o líder, a referência, o fundador, a figura reverencial e consensual.

O futuro é uma incógnita. É, para mim, óbvio que a Al Qaeda não desapareceu na passada segunda-feira. Acredito, contudo, que a sua moral e capacidade de mobilização tenham ficado seriamente afectadas. Quanto ao impacto sobre a capacidade operacional e organizacional da Al Qaeda pós-Bin Laden, dependerá de 3 factores: a) a capacidade de encontrar de forma pacífica e célere um novo líder consensual; b) a manutenção das fontes e canais de financiamento da organização; c) o valor da informação que os Navy Seal capturaram na casa de Abbottabad. Se essa informação permitir a caça/captura/eliminação de outros membros relevantes na estrutura da Al Qaeda, poderá estar em causa a funcionalidade e sobrevivência da cabeça da hidra. Não esquecer, finalmente, que a Al Qaeda está franchisada e, como tal, os seus ramos noutras regiões poderão continuar a funcionar durante bastante tempo, mesmo sem a organização-mãe.

Para já, fica a certeza da Morte da Besta!

Esplendor da Monarquia

2011-05-03T00:10:00.001Z

ESPLENDOR DA MONARQUIA

Sexta-feira 29 de Abril de 2011. Dia de casamento real no Reino Unido. Dia da união entre o Príncipe William e Catherine Middleton. Dia de orgulho nacional britânico. Dia de os Britânicos exultarem com a sua família real e com o seu sistema monárquico. Dia de visibilidade mundial, prestígio e lucro para o Reino Unido. Dia em que biliões de pessoas pelo mundo todo mostraram o seu fascínio pela realeza e pela monarquia. Um dia bom para os monárquicos, como eu, mesmo sabendo que daí não resultam consequências efectivas e positivas em Portugal.

God bless the Queen! God bless the Dukes of Cambridge!

Abominável

2011-05-02T11:53:00.001Z

ABOMINÁVEL

Big Foot, ou o Abominável Homem das Neves

Sexta-feira, 29 de Abril de 2011. Dia abominável. Dia de apresentação do IRS. Dia de pagamento do IMI. Dia de reforçada consciencialização dos milhares de euros que eu e a minha família entregamos ao Estado para que uma cáfila de irresponsáveis/incompetentes/corruptos/destituídos de sentido de estado e de serviço público (escolha a(s) opção(ões) aplicável(eis) a quem estiver no seu pensamento o desbaratem ao sabor dos seus interesses, ambições e objectivos, arruinando o país e explorando os cidadãos contribuintes para além dos limites do razoável.

Dia Abominável, portanto. Comparado com os figurões que nos desgraçam, até o Abominável Homem das Neves, o lendário Big Foot, tem um aspecto relativamente simpático e inofensivo.

Santa Páscoa

2011-04-22T23:53:00.007Z

SANTA PÁSCOA

REMBRANDT – Christ: The Raising of the Cross (1633) – Alte Pinakothek, Munich

Numa época em que o sacrifício de Jesus Cristo é seguido de renovada fé e esperança, bem necessárias em tempos de descrença, desejo a todos os leitores e frequentadores do “Tempos Interessantes” uma Santa Páscoa.

Rui Miguel Ribeiro

Desunião Europeia

2011-04-20T23:08:00.002Z

DESUNIÃO EUROPEIA

in “The Economist”

Enquanto que as lideranças dos estados europeus estavam entretidas a forçar o Tratado de Lisboa aos seus cidadãos, o mundo ia girando, as crises germinando, ocorrendo, algumas explodindo e a EU distraída com o seu umbigo.

Digerido o atentado à democracia, a União Europeia acordou para a realidade de uma Europa em crise e de um mundo também ele em crise e em mudança. Não surpreendentemente, o edifício mostrou rapidamente as suas fracturas, à medida que vários países iam fazendo pela vida.

E assim, 2010 na Desunião Europeia, fica marcado pelos Diktat alemães à Grécia e Irlanda (Portugal ficou para 2010). É, aliás, curioso analisar um pouco a retórica e a acção da Alemanha.

1- A Alemanha, por um lado, não quer pôr dinheiro na mesa para salvar as finanças dos Estados em apuros.

2- Por outro lado, Berlim distribui críticas e ameaças aos Estados com as finanças em desarranjo.

3- Pelo caminho, a Alemanha, decide avançar com os financiamentos, facto a que a exposição dos bancos alemães que concederam agrandes créditos a todos estes países não serão alheios.

4- Finalmente, a Alemanha lucra com os empréstimos, que são feitos a uma taxa simpática.

O desbaratado pelotão do euro.

in “The Economist”

Já em 2011, as atenções focam-se na Líbia e, ainda, na crise financeira.

Em relação à Líbia, a Desunião Europeia ficou bem patente. A França tomou a iniciativa de promover a causa da intervenção militar, no que foi rapidamente acompanhada pelo Reino Unido. Ambos, conseguiram levar os EUA a apoiar a intervenção e a liderá-la na sua fase inicial. Contudo, a Alemanha não esteve disponível para participar, nem sequer votando a Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU. A Itália acabou por aderir porque é O país europeu mais próximo da Líbia, geograficamente, economicamente e historicamente, mas vários Estados–Membros participa apenas na estrita imposição da no-fly zone, outros estão contra ou reticentes e ainda outros, estão amorfos.

Se no plano político-militar é Paris e Londres quem tem as rédeas e o comando, já do ponto de vista da imigração do Norte de África é a Itália quem está no (indesejável) centro das atenções. Também nesta área, a Desunião Europeia e a falta de solidariedade são patentes: a França recusou o pedido de apoio da Itália na absorção da vaga de imigrantes magrebinos e um Ministro Alemão declarou que era um problema italiano e ainda criticou Roma por adulterar as regras de Schengen.

Finalmente, veio de Helsínquia o mais recente sinal de falta de solidariedade e de Desunião: na Finlândia, a recusa do apoio financeiro a Portugal foi um trunfo eleitoral importante. Ainda no plano da cise orçamental e da dívida, muitas foram e são as críticas, avisos, conselhos, instruções e ameaças vindas de várias proveniências (Áustria, Holanda, Luxemburgo) para vários destinatários (Grécia, Irlanda, Portugal, Espanha).

Não é novidade para mim que, especialmente em tempos de crise, os interesses nacionais (para alguns, os egoísmos nacionais) vêm ao de cima. No entanto, o último ano prova que o pulsar nacionalista, mesmo que frequentemente amarfanhado, está bem vivo na Europa. E assim vai a Desunião Europeia.

Os Verdadeiros Finlandeses

2011-04-19T14:14:00.000Z

OS VERDADEIROS FINLANDESES

No passado Domingo, na TVI, o Professor Marcelo Rebelo de Sousa manifestava a sua perplexidade, incompreensão e até repulsa relativamente aos Finlandeses. Tudo porque os Finlandeses acabavam de dar uma forte votação ao Partido True Finns (Verdadeiros Finlandeses), que Marcelo reputa de nacionalista (porque tem uma visão soberanista sobre a Finlândia e é eurocéptico) e xenófobo (porque é contra a imigração). Esta votação, num país com elevadíssimos índices educativos e sócio-culturais é incompreensível para Marcelo Rebelo de Sousa.

Eu não partilho da perplexidade, nem da repulsa. O que me causa perplexidade é que o Professor Marcelo não repudie que o facto de uma amálgama de partidos totalitários de origens stalinistas, trotskistas, maoístas, encabeçados pelo PCP e pelo BE, obter votações conjuntas na ordem dos 20% em Portugal.

Regressando à Finlândia. Qual é o problema de votar num partido nacionalista? Não podem os Finlandeses escolher um partido que acham que defenderá de forma mais firme o interesse nacional da Finlândia? É uma vergonha, na hora do voto, pôr o seu país à frente de outras considerações? A resposta às 3 perguntas é, respectivamente: nenhum; sim; e não.

O nacionalismo não tem que revestir a forma extremada, totalitária, militarista e agressiva da década de 1930. Bem pior do que o nacionalismo é a tentativa de impor o pensamento único da supra-nacionalidade

Relativamente à imigração, há que distinguir duas situações: uma, é perseguir, discriminar, prejudicar ilegitimamente os imigrantes que residem num país e nele se integram legalmente e que contribuem honestamente para o bem-estar colectivo. É inaceitável. Outra, bem diferente, é não querer mais imigrantes, ou pretender diminuir o seu fluxo. Parece-me que tal opção cabe no poder soberano dos Estados e não prejudica ilegitimamente ninguém. Cada um recebe em sua casa quem quer e quem pode.

É evidente que as eleições na Finlândia suscitaram um interesse inusitado em Portugal por causa das negociações do pacote de financiamento para Portugal. Mesmo aí, parece-me natural que haja Finlandeses que torçam o nariz a financiar os países falidos da Europa, quando a sua gestão das finanças públicas é competente. Exactamente do mesmo modo que me pareceu desajustado Portugal estar a contribuir para o bailout da Grécia e da Irlanda quando já estava com a corda no pescoço.

Aliás, considerando a tendência algo agiotária dos empréstimos europeus, se Helsínquia fizesse descarrilar o apoio europeu, talvez Lisboa se saísse melhor só com financiamento do FMI.

Comparativo dos resultados eleitorais na Finlândia em 2007 e 2011.

in http://www.tilastokeskus.fi/

Voltando à Finlândia, os resultados dos Verdadeiros Finlandeses (3º lugar com 19% dos votos e 39 deputados), é mais uma demonstração da gradual falência das propostas e políticas dos partidos do mainstream, cada vez mais percepcionados como sendo iguais. Então quando esses partidos substituem a alternância pela partilha do poder (como alguns querem fazer em Portugal), está definitivamente aberto o caminho do sucesso eleitoral a partidos realmente alternativos. Parece que os (verdadeiros) Finlandeses se estão a saturar do rumo que a coisa pública vem levando.

Um Nobre Vil e um Coelho Desastrado

2011-04-12T01:26:00.000Z

UM NOBRE VIL E UM COELHO DESASTRADO

Já com o post anterior (“Passos em Falso e Passos Correctos” at http://tempos-interessantes.blogspot.com/2011/04/passos-em-falso-passos-correctos.html) escrito, soube que Passo Coelho convidou Fernando Nobre para cabeça de lista do PSD por Lisboa e para candidato a Presidente da Assembleia da República!!!

É espantoso! Passando por cima do inusitado convite para Presidente da AR sem os futuros Deputados estarem sequer eleitos, temos o velho oportunismo em acção:

* Nobre teve 500.000 votos nas Presidenciais com um discurso anti-partidário que deu frutos a todos os que concorriam à margem dos partidos. Nunca mais na vida valerá meio milhão de votos!

* O homem é de esquerda e não deve ter grande acolhimento no eleitorado do PSD e, pelo que já se vê, é visto como um traidor por muito do seu eleitorado.

* Fernando Nobre é um oportunista à procura de protagonismo fácil: primeiro foi instrumentalizado por Mário Soares para entalar Manuel Alegre e agora agarra-se ao super-tacho que Passos Coelho estouvadamente lhe oferece.

* Finalmente, Fernando Nobre não tem carácter:

"Não é por acaso que os altos detentores de cargos políticos deste país me têm contactado porque querem todos saber o que é que eu vou fazer. Eu tenho-os tranquilizado a todos. Partido político nem pensar, nunca. Não peço nada, nunca pedi. Por isso nunca aceitarei nenhum cargo partidário nem governativo. Está assente, determinado, não volto atrás."

Fernando Nobre em entrevista concedida a Mário Crespo na SIC Notícias no dia 1 de Março de 2011, a primeira após as presidenciais.

De Nobre tem o nome, bem mal empregue por sinal.

Quanto a Passos Coelho, entre declarações no sentido certo e opções desastradas, já nem sei o que dizer e o que pensar. O que sei é que o meu voto está mais longe…

Passos em Falso & Passos Correctos

2011-04-11T15:06:00.001Z

PASSOS EM FALSO &

PASSOS CORRECTOS

Pedro Passos Coelho percorre a parte mais difícil da sua caminhada para o poder. É aquela em que o poder parece dele para o agarrar, mas ainda não é. Um período em que a maioria das pessoas assume que ele irá ganhar, de tal modo que se o fizer será encarado com normalidade, se não o conseguir, será rotulado de rotundo fracasso. E, principalmente, o tempo em que a ânsia de dizer, de explicar e de fazer, frequentemente atropela a racionalidade de medir cada passo com prudência.

E assim, aos passos correctos sucedem-se aos passos em falso e vice-versa.

Os passos em falso

Passos Coelho disse que poderia aumentar o IVA, mesmo que contrafeito. Erro crasso. Quis salvaguardar essa possibilidade para não passar por mentiroso mais tarde. No estado em que está Portugal e em que vivem os Portugueses, não há tolerância para salvaguardas: se quer aumentar diga-o, se não quer, diga-o também. E, acima de tudo, cumpra. Com esta tergiversação, deu munições ao adversário, que não se fez rogado e o bombardeou com o IVA nos dias subsequentes e assim será até ao dia das eleições. Por tudo aquilo que tem dito nos últimos dois anos, Passo Coelho não pode aumentar os impostos. Passo em Falso.

Passos Coelho tentou desdramatizar uma eventual intervenção do FMI. Esta tem sido uma bandeira do Governo e com a qual há um certo grau de empatia da população, por uma questão de (uma réstea) de orgulho nacional e, principalmente, por razões pragmáticas: o receio de que o FMI possa impor medidas draconianas ao país e aos Portugueses. Tratar este assunto como se de uma questão menor se tratasse, foi outro Passo em Falso.

A insinuação de um mega-Bloco Central (PSD-PS-CDS) é algo de pavoroso. Só faltava reencaminhar para o Governo o principal fautor da crise aguda que vivemos. Não, não é apenas Sócrates, é também o PS. Penso que em vez de atrair votos, tal ideia vai espantar os votantes. Eu não voto em semelhante proposta. Grande passo em falso.

Finalmente, as múltiplas declarações de responsáveis e menos responsáveis dirigentes e militantes do PSD, todos querendo ter uma palavra a dizer sobre o que Passos Coelho deve fazer/não fazer e dizer/não dizer sobre todo e qualquer assunto. Tal cria muito ruído em volta do partido e do líder, fazendo chegar uma imagem confusa ao eleitorado. O PSD devia abster-se de fazer declarações sobre políticas específicas até à apresentação do programa eleitoral, para que o que passe para o povo português seja efectivamente o que se pretende fazer. De outro modo, quando o programa surgir, já as pessoas terão uma ideia (de)formada sobre os planos do PSD. Passos em Falso.

Os passos correctos

As declarações que tem feito de forma consistente sobre a necessidade imperiosa de reformar o Estado, de reduzir o seu peso na sociedade portuguesa e de cortar fortemente na despesa pública, poupando os massacrados cidadãos. Conforme declarações do próprio, retiradas do “Diário de Notícias”:

“O que nós precisamos é que o Estado faça aquilo que os portugueses já têm vindo a fazer, que o Estado, ele próprio, faça austeridade.

Eu sou professor de economia e tenho uma noção muito clara do que é que o país hoje precisa. O país não precisa de mais promessas de impostos e de mais sacrifícios só porque o Estado não faz aquilo que deve. O Estado tem de diminuir as suas despesas, tem de racionalizar o sector empresarial e tem de dar esperança e mobilização ao país.

Se o Estado tivesse diminuído a sua despesa, os "impostos e sacrifícios teriam sido evitáveis." Passo Correcto.

A coragem que teve em chumbar o PEC IV, que vinha precisamente contrariar as suas declarações, imputando sobre os cidadãos, mais uma vez, o ónus de tapar o buraco sem fundo das contas públicas. Passo Correcto.

Falidos

2011-04-10T10:18:00.000Z

FALIDOS

Aconteceu o que tinha que acontecer: após anos de incompetência e irresponsabilidade política do Governo do PS, José Sócrates reconheceu o que já se sabia: ESTAMOS FALIDOS! Incapazes de assumir os nossos compromissos, leia-se, incapazes de pagar os desmandos governativos.

E agora José? Claro que José Sócrates dispara em todas as direcções menos na sua. Afinal, ele SÓ é Primeiro-Ministro há 6 anos, 4 dos quais com maioria absoluta. Afinal, ele LIMITOU-SE a desbaratar em 2 anos (2008 e 2009) o esforço feito pelos Portugueses em 5 anos (2002 a 2007) para reduzir o deficit, tudo supostamente em nome da crise internacional e tudo realmente em nome da vitória eleitoral em 2009.

Agora acenam-nos com a austeridade final. De Berlim a Washington, de Bruxelas a Frankfurt, de Helsínquia ao Luxemburgo, todos fazem o favor de nos ajudar…. espremendo-nos até ao tutano.

Como se esmagando os Portugueses e as empresas com impostos e mergulhando o país numa recessão profunda fosse resolver os nossos problemas!

Não sou economista, mas tenho opinião. Do meu ponto de vista, a solução para Portugal se libertar do ragote financeiro passa por diminuir drasticamente as despesas públicas e por renegociar a dívida.

A primeira, levaria à redução do deficit e à diminuição do peso do Estado na economia, cortando despesas supérfluas e outras que o Estado simplesmente não pode suportar. A segunda, permitiria uma redução da dívida para níveis sustentáveis para Portugal pagar, sem entrar numa espiral recessiva interminável.

A revista “Economist”, por exemplo, recomenda esta mesma receita a Portugal, Irlanda e Grécia, criticando fortemente a EU, o BCE e a Alemanha por se fixarem autisticamente no deficit:

"Portugal’s [...] credit rating was slashed to near-junk status on March 29th, while ten-year bond yields have risen above 8% as investors fear Portugal will have to turn to the European Union and the IMF for loans. The economies of both Greece and Ireland, Europe’s two “rescued” countries, are shrinking faster than expected, and bond yields, at almost 13% for Greece and over 10% for Ireland, remain stubbornly high. Investors plainly don’t believe the rescues will work.

They are right. These economies are on an unsustainable course, but not for lack of effort by their governments. Greece and Ireland have made heroic budget cuts. Greece is trying hard to free up its rigid economy. Portugal has lagged in scrapping stifling rules, but its fiscal tightening is bold. In all three places the outlook is darkening in large part because of mistakes made in Brussels, Frankfurt and Berlin.

At the EU’s insistence, the peripherals’ priority is to slash their budget deficits regardless of the consequences on growth. But as austerity drags down output, their enormous debts—expected to peak at 160% of GDP for Greece, 125% for Ireland and 100% for Portugal—look ever more unpayable, so bond yields stay high. The result is a downward spiral.

As if that were not enough, the European Central Bank in Frankfurt seems set on raising interest rates on April 7th, which will strengthen the euro and further undermine the peripherals’ efforts to become more competitive. Some politicians are still pushing daft demands, such as forcing Ireland to raise its corporate tax rate, which would block its best route to growth."

(in “The Economist”, They’re bust. Admit it. 31/03/11 at (They’re bust. Admit it.

at http://www.economist.com/node/18485985 )

Esta deveria ser a postura do Governo e dos partidos portugueses quando negociarem com o FMI e a EU: recusar as taxas draconianas que afundam as economias da Irlanda e da Grécia; fazer questão de, cumprindo os objectivos, reter capacidade de escolha da metodologia, evitando a aplicação mecânica das receitas habituais destas instituições; finalmente, apesar de estarmos falidos, não devem entrar nas negociações humildemente, com a corda ao pescoço, o chapéu na mão e a lágrima no olho, pois não é assim que conseguirão as melhores condições para o país.

Nesta altura estarão a pensar que sou um lírico. Talvez, mas penso que o devedor também em alguns trunfos que deve utilizar. Para a Alemanha, França, Espanha, Áustria e outros, não é indiferente Portugal pagar ou não pagar, aceitar um pacote de ajuda ou rejeitá-lo, não só porque têm cá dinheiro, mas porque temem que se cause danos ao euro.

Depois de tanta incompetência e gestão danosa, o mínimo que podemos exigir é que agora, finalmente, os nossos representantes tenham espinha e defendam o interesse nacional sem tibiezas.

Gone

2011-03-30T15:14:00.002Z

GONE

Estes dois cartazes, acompanhados de dois pequenos textos, foram publicados em "Tempos Interessantes" em 24 de Outubro de 2010 com o título "WANTED" (http://tempos-interessantes.blogspot.com/2010_10_01_archive.html ).

Five months later, THEY ARE FINALLY GONE!!!

But are they really gone? Forever? Well, it depends on how you vote. It depends on how we vote.

After election day, it will be too late to be sorry....

Farsa na Líbia

2011-03-29T12:35:00.002Z

FARSA NA LÍBIA

Posicionamento aero-naval aliado no início da intervenção.

in www.Stratfor.com

O Coronel Kadhafi é, reconhecidamente, um patife. Para além disso, é também um farsante. É conhecido pals barbaridades que cometeu, pelos atropelos dentro e fora da Líbia, pela mise en scêne das suas aparições e pelas declarações estapafúrdias. Consequentemente, seria bom que desaparecesse de cena.

Porém, a farsa que trago hoja à colação é a da intervenção dos EUA, França, Reino Unido et al, a coberto da Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU.

A referida Resolução permite a imposição de uma no-fly zone, que foi garantida ab initio com bombardeamentos e superioridade aérea e a protecção de civis sob ataque.

A realidade, é que a coligação tem bombardeado insistentemente as forças armadas da Líbia para permitir o avanço dos rebeldes armados.

A realidade, é que a coligação começou a bombardear Sirte, desde sempre sob o controlo das forças ditas lealistas e onde os ataques, a haver, são desencadeados pelos rebeldes. O mesmo, aliás, se aplica a Tripoli, onde as forças lealistas não têm atacado nem massacrado civis.

A realidade, é que a coligação decidiu derrubar Kadhafi e levar os rebeldes (com protagonistas e agenda difusos) ao poder. Daí, bombardear posições anteriormente ocupadas por forças do regime, neutralizar os seus carros de combate e peças de artilharia e atacar posições por ele defendidas, mesmo que aí residam civis.

Como os rebeldes armados não são população civil e a Resolução 1973 não os inclui no grupo a proteger, a verdadeira agenda da coligação é regime change: derrubar Kadhafi e substitui-lo pelos rebeldes. Embora se possa questionar a legitimidade destes países para interferir num conflito interno líbio, mesmo que seja uma guerra civil, para apoiar uma das partes, o que é realmente condenável nesta operação é a hipocrisia intrínseca que leva a que Obama e Sarkozy falem de uma coisa e estejam a fazer outra bastante diferente. Ainda ontem, Obama declarava que, “[broadening the mission there] to include regime change would be a mistake." Pois é a isso mesmo que se assiste no terreno.

Resta, pois, aguardar que continuem os bombardeamentos para impor uma no-fly zone num país onde ninguém voa, para salvar civis (ameaçados ou não) e para levar os rebeldes ao colo até Tripoli. Aí, quando Kadhafi for derrubado, se começará a ver que nova Líbia é que vamos ter….

Post Scriptum:

1- Rússia e China: A Rússia e a China, surpreendentemente permitiram a aprovação da Resolução 1973 abstendo-se. Digo surpreendente, porque ambos os países sempre foram muito ciosos da preservação dos “assuntos internos dos países” de intervenções externas. Mais surpreendente ainda, foi a intervenção de Vladimir Putin criticando a Resolução (que a Rússia podia ter vetado) e a forma como a intervenção estrangeira estava a ser conduzida na Líbia, o que faz pensar sobre as tensões internas nas esferas de poder em Moscovo, a um ano de eleições presidenciais.

2- França e Reino Unido: A França e o Reino Unido assumiram a liderança europeia no que concerne a questão líbia. Movidos, também por motivações internas (Sarkozy precisa de recuperar nas sondagens se quiser ser reeleito em 2012); Paris e Londres também mostraram que em matéria de segurança e defesa e capacidade de intervenção militar, são líderes na Europa.

3- Alemanha: A Alemanha votou ao lado da Rússia e China no Conselho de Segurança, colocando-se à margem da questão. Este voto veio mostrar pela enésima vez que, uma efectiva e consistente política comum de segurança e defesa é uma miragem, e que a Alemanha que pratica o bullying na Europa em questões económicas e financeiras, não passa de um actor secundário quando é preciso usar hard power.

4- Liga Árabe: O apoio da Liga Árabe foi, porventura, a maior surpresa da aprovação da intervenção na Líbia, dado que vai contra a prática dos estados árabes, com a excepção da Guerra do Golfo, em que estava em causa a segurança e sobrevivência dos estados do Golfo Pérsico. Se pensarmos que países como o Iémen, o Bahrein, ou a Síria, poderão ver-se em situações semelhantes a breve prazo, a questão reside em saber se a Liga Árabe agirá da mesma forma nesses ou noutros casos. A reacção do Secretário-Geral Amr Moussa após os primeiros bombardeamentos (na linha de Putin), parece mostrar alguma confusão e ambivalência.

Os Passos de Coelho

2011-03-23T15:19:00.001Z

OS PASSOS DE COELHO

Pedro Passos Coelho lidera o PSD há mais de um ano, na sequência de mais um desaire eleitoral dos laranjas nas eleições de 2009. De então para cá, percorreu um caminho feito de altos e baixos, mas parece estar a um pequeno passo de se tornar Primeiro-Ministro.

Vamos analisar alguns dos passos de Coelho:

1- Antes de ser eleito Presidente do PSD, perdeu eleições internas face a Manuela Ferreira Leite. Não obstante, continuou em campanha eleitoral permanente o que lhe custou um lugar no Parlamento, mas lhe terá valido uma certa inevitabilidade vitoriosa nas eleições pós-Ferreira Leite.

2- O seu discurso na altura da eleição foi refrescante: num país que precisa de uma rotura no centrão partidário (PSD e PS), o programa liberalizador e desestatizante prometia uma lufada de ar fresco na governação de Portugal, quebrando algumas das grilhetas que nos amarram ao Estado.

3- A proposta de revisão constitucional foi o clássico tiro no pé: foi apresentada fora de tempo, numa altura em os Portugueses não estavam minimamente sensibilizados para a necessidade e importância de tal iniciativa. Como era de prever, a frente de esquerda (PS, PCP e BE) agarrou algumas das ideias propostas, (fim da justa causa nos despedimentos, por exemplo) para descredibilizar a proposta e colocar o PSD na defensiva. Para o PS foi um bónus que permitiu afastar um pouco as atenções da sua desastrada governação.

4- A aprovação do aumento de impostos em Maio de 2010, contrariando uma promessa formal, foi o passo mais desastroso de Coelho, o low point da sua liderança. Em primeiro lugar, pela traição à palavra dada em matéria de grande sensibilidade; em segundo lugar porque veio reavivar a ideia de que há mais cumplicidades do que diferenças entre PSD e PS; em terceiro lugar, porque veio massacrar novamente os Portugueses pelos desmandos governativos; em quarto lugar, a imposição da retroactividade do aumento de impostos foi um acto miserável, eticamente, politicamente e até juridicamente condenável.

5- A gestão da novela orçamental no Outono foi um passo periclitante: é óbvio que Coelho foi objecto de fortes pressões dos seus pares (???) do Norte da Europa para viabilizar o orçamento, mas fê-lo após um processo negocial em que conseguiu desviar algum do enfoque posto pelo Governo no aumento da receita para uma diminuição da despesa.

6- Em 2011, a máxima é ser prudente, acima de tudo evitar passos em falso para não estragar aquilo que as sondagens prometem estar perto: a ascensão ao poder. No meio da prudência, consegue ler-se um regresso ao discurso inicial de mudança de paradigma, de redução efectivo do peso do Estado falido e devolução de poder, meios e competências aos cidadãos.

7- Este texto foi escrito há cerca de um mês atrás. Hoje, Coelho prepara-se para dar o passo mais importante da sua vida – chumbar o PEC 4 (novo assalto à carteira e à dignidade dos Portugueses pela dupla Sócrates/Teixeira) e abrir caminho a novas eleições. O timing melhor seria dentro de 3 meses, mas o desvario governamental antecipou-o para agora. Coelho não mordeu o isco nem cedeu à chantagem do “ou o PEC ou o dilúvio”.

8- Se tudo correr normalmente, no início do Verão se verá o que pensam os Portugueses deste último passo de Coelho: nessa altura se verá se dá o salto para S. Bento, ou se deu um passo maior do que as pernas. A bem do país, espero que o desfecho seja o primeiro.

O Coronel Contra-Ataca

2011-03-15T14:49:00.000Z

O CORONEL CONTRA-ATACA

Coronel Muammar Kadhafi, lider absoluto da Libia ha 42 anos, desde 1969.

Ao contrário de muitas expectativas, bem intencionadas mas ingénuas, o Coronel Muammar Kadhafi não só não caiu em 2 ou 3 semanas como Ben Ali na Tunísia, ou Hosni Mubarak no Egipto, como se encontra, ao fim de um mês de rebelião, deliberadamente no contra-ataque e com assinalável sucesso.

Tratando-se um personagem bem menos urbano e bem mais desprezível que os seus supra-mencionados congéneres, perguntar-se-á o porquê desta capacidade de resistência. Propomos 4 factores:

1- O regime de Kadhafi é muito mais opressivo e brutal do que os do Egipto e da Tunísia. Como tal, não surpreende a resposta violenta de cariz militar que foi desencadeada por Tripoli e que foi evitada pelo Cairo e por Tunis.

2- O carácter pessoal da ditadura líbia contrastando com os regimes egípcio e tunisino. Enquanto nestes, Mubarak e Bem Ali eram o topo de uma pirâmide instalada no poder, detendo poder e influência, exercendo esses poder e influência, beneficiando desse mesmo poder e, consequentemente defendendo-o com o chefe e para além dele, o que significa que o establishment não hesitou muito em despachar o líder quando ele deixou de ser um trunfo e passou a ser um ónus ou risco (liability), com o objectivo de salvar a sua própria posição dominante ou de privilégio. Na Líbia, porém, o poder é unipessoal, estando concentrado nas mãos de Kadhafi desde 1969 (!!!). O Coronel gere esse poder, beneficia este grupo, aquela tribo ou determinado indivíduo, mas mantém o poder nas suas mãos (directamente ou através dos filhos). Tal significa que o establishment líbio, se assim lhe podemos chamar, depende das benesses de Kadhafi, que acabarão com a eventual deposição deste. Daí, não tem o poder nem a vontade de derrubar o líder, porque seria arrastado com ele.

3- Debaixo da aparência de loucura e do seu carácter errático e extrvagante, Muammar Kadhafi é um líder calculista, que tem sabido avançar e recuar, que não mantém o poder absoluto há 42 anos por acaso e que sabe que não tem nada a perder em resistir e, provavelmente, nada ganha e tudo perde se se entregar. Para além disso, rodeou-se de uma guarda pretoriana constituída por mercenários estrangeiros que lhe devem total lealdade (enquanto houver dinheiro para lhes pagar) e que, ao contrário dos exércitos tunisino e egípcio, não têm quaisquer escrúpulos em disparar sobre civis líbios, com os quais não têm qualquer afinidade nacional ou étnica.

4- A oposição pensou que o regime de Kadhafi caíria como uma maçã podre como os dos seus vizinhos a leste e a oeste. Como se viu, tal não aconteceu, pelos motivos atrás aduzidos. Esse excesso de confiança levou os rebeldes a cometerem imprudências, na ânsia de tomar Tripoli, que lhes saíram caro em homens, material e ânimo. Finalmente, a oposição carece de alguma credibilidade: sendo liderada por um conselho nacional, mas tendo diferentes porta-vozes que veiculam pretensões diversas, nomeadamente quanto à bondade e tipologia de uma eventual intervenção estrangeira. O caso mais flagrante dessa duvidosa credibilidade é a figura de Abdel Jalil, líder do auto-proclamado governo provisório em Benghazi, que se demitiu no mês passado (!!!) de Ministro da Justiça de Kadhafi, cargo que exerceu entre 2007 e 2011. A este junta-se Abdel Younis, também ele ex-Ministro (do Interior) de Kadhafi. Estas conversões súbitas e oportunistas levantam-me sempre as maiores desconfianças.

A guerra civil na Libia. de 10 de março. Desde entao, as forças leais a Kadhafi ja reconquistaram, Zawiya, a oeste, Misrata e Ras Lanuf, na zona central da costa mediterranica da Libia. Brega, mais a leste, tem sido o mais recente palco de confrontos.

in "The Economist"

Não obstante o que foi referido, parece-me claro que o Coronel Muammar Kadhafi está a chegar ao fim da linha. O seu isolamento internacional chega a ser surpreendente (ao contrário do que sucedeu com Mubarak e Ben Ali) e as sanções económicas somadas ao êxodo de estrangeiros (especialmente os quadros técnicos que trabalhavam na indústria do petróleo) que trabalhavam na Líbia, não auguram um grande futuro a Kadhafi.

A grande dúvida que permanece é saber durante quanto mais tempo Kadhafi resistirá. Tendo em conta que neste momento usufrui de superioridade no campo de batalha e que não tem nada a perder, arriscaria dizer que ainda vai durar algum tempo e que resistirá até ao limite, quiçá, até ao (seu) fim.

Post Scriptum: O ex-Ministro do Interior Ahmed Younis (1000 soldados), o General desertor, Suleiman Mahmoud (3000 soldados em Tobruk) e o MajorA hmed Qetrani (2000 tropas), comandam os 6000 militares (de um total de 50.000) que desertaram o regime de Kadhafi mantém-se hesitantes/relutantes em envolver as suas tropas nos combates aolado dos rebeldes. Não será difícil perceber porquê…

For Japan

2011-03-15T00:53:00.003Z

FOR JAPAN

Japan was rocked by a powerful 9.0 Richter scale earthquake, followed by a devastating tsunami. 6.000 deaths confirmed, with the final tally reaching anywhere between 10.000 and 25.000. 400.00 displaced persons. Most of the Northeast turned into a wasteland. Severe power and water shortages. And a looming nuclear catastrophe in a nuclear plant on the verge of meltdown. Japan, the world’s 3rd largest economy, grinds to a halt.

There’s really not much one can say, but to acknowledge that for all our grandiose achievements, we can swiftly be turned to ashes and dust.

My thoughts and my prayers lie with the people of Japan.

in “Diario de Noticias”

in BBC News

Explosion at Fukushima Daiichi nuclear plant’s reactor 3.

in BBC News

Volta George W., Estás "Perdoado"

2011-03-11T00:44:00.002Z

VOLTA GEORGE W., ESTÁS “PERDOADO”

A prisão de terroristas capturados em teatros de guerra ou conflito do Afeganistão à Península Arábica, passando pelo Iraque foi uma das políticas de George W. Bush mais duramente criticada e rejeitada por Barack Obama durante a campanha eleitoral e já na capacidade de Presidente dos Estados Unidos.

Em 2008, foi assim:

“There are about 250 detainees at the U.S. facility at Guantanamo Bay, Cuba. President-elect Barack Obama has said he wants to close the detention center.”

in “The Washington Post”, Guantanamo Closure Called Obama Priority 12/11/2008

Em 2009, foi assim:

Num discurso proferido nos National Archives, Obama declarou: "Rather than keeping us safer, the prison at Guantanamo has weakened American national security. It is a rallying cry for our enemies.... By any measure, the costs of keeping it open far exceed the complications involved in closing it. That's why I argued that it should be closed throughout my campaign, and that is why I ordered it closed within one year."

in “The Washington Post”, Obama’s new Gitmo policy is a lot like Bush’s old policy, 08/03/2011

Em 2011, é assim:

President Obama signed an executive order Monday that will create a formal system of indefinite detention for those held at the U.S. military prison at Guantanamo Bay, Cuba, who continue to pose a significant threat to national security. The administration also said it will start new military commission trials for detainees there.

in “The Washington Post”, Obama creates indefinite detention system for prisoners at Guantanamo Bay, 08/03/2011

Leu bem. Barack Obama assinou uma executive order que mantém o essencial da política de George W. Bush relativamente a Guantanamo. É verdade, as prisões por tempo indeterminado, os julgamentos pelas comissões militares, a colocação dos prisioneiros essencialmente fora do circuito judicial federal, tudo se mantém. Até a posição da Administração Bush (muito criticada pelos Democratas) de que tais decisões se inserem na autoridade exclusiva do Presidente (“a discretionary executive act well within the authority … of the president”).

So much for all the liberal rethoric and sweet talk, so much for the Bush demonising, so much for the post-politics president, so much for change. Of course the Republicans must be laughing their heads off and the more liberal and leftish Democratic constituency must be going through the roof. Oh yes, George W. Bush and Dick Cheney must be sporting a wide smile. George W. – you’re vindicated on this one as well!

Por muito que se queira dourar a pílula, a luta contra o terrorismo do século XXI é mesmo uma “War on Terror”, que, em circunstâncias excepcionais pode requerer medidas excepcionais. Podes voltar George W. Bush, estás perdoado.

Delírios

2011-03-01T20:09:00.000Z

DELÍRIOS

(De Bagdad 2003 a Lisboa 2011)

Devem lembrar-se do Ministro da Informação do Iraque, Mohammed Saeed Al-Sahhaf, durante a Guerra do Iraque em 2003. Ficou conhecido por falar constantemente à imprensa internacional relatando estrondosas vitórias do Iraque sobre os Aliados, mesmo no dia em os carros de combate dos EUA já entravam em Bagdad. Podendo nós ver, ouvir e ler o que efectivamente se passava (uma ofensiva demolidora que permitiu a conquista do Iraque em pouco mais de um mês), Al-Sahhaf protagonizou, com os seus delírios diários na televisão, o lado grotesco da guerra.

Lembrei-me de Saeed Al-Sahhaf esta tarde quando ouvi as declarações do Secretário de Estado do Emprego, Valter Lemos, comentar os números actuais do desemprego em Portugal – 11.2% da população activa. Questionado pela SIC, Lemos disse que o nº era 10.8%. Surpreendida, a jornalista insistiu nos 11.2% e Lemos, com ar petulante retorquiu que o valor de 2010 era 10.8% e que ficara aquém dos 11% previstos por alguns analistas ou políticos.

Lamentável. O sujeito agarrou-se despudoradamente aos 0.4% de diferença como se disso dependesse a sua sobrevivência, pensando marcar uns miseráveis pontos face àqueles que previam os tais 11%. O mais triste é que os números actuais são mesmo os 11.2% que correspondem a cerca de 600.000 Portugueses. E por mais esperto que Lemos se julgue com o seu malabarismo estatístico, a realidade é que ele, mais do que qualquer predecessor, é cada vez mais o Secretário de Estado do Desemprego e devia ter vergonha por o desemprego estar nos dois dígitos, devia sentir-se mal pelo mal que tal representa para centenas de milhar de pessoas, devia sentir solidariedade para com as vítimas da crise, devia trabalhar 24/7 para tentar melhorar o estado das coisas e esquecer o subterfúgio mesquinho dos 0.4%.

Valter Lemos, tal como Saeed Al-Sahhaf, vive num estado de delírio, num mundo imaginário onde o que importa é o que ele vê e o que lhe interessa. Saeed Al-Sahhaf foi corrido pelos M1 Abrams do exército dos EUA. Valter Lemos, se não for de outra forma, há-de ser corrido pelos eleitores (empregados e desempregados) que não toleram o delírio e o burlesco quando é da vida das pessoas que se trata.

Perdidos nas Pirâmides

2011-02-25T22:54:00.001Z

PERDIDOS NAS PIRÂMIDES

Astérix, Obélix e Panomarix perdidos na Pirâmide, in "Astérix e Cleópatra" de Goscinny e Uderzo.

A actuação, ou melhor, a retórica do governo dos EUA durante a vaga de manifestações e revoltas que varre o Médio Oriente e, especialmente, o Norte de África, é um vector, embora periférico, destes eventos que merece alguma análise.

Em 2003, George W. Bush apresentou a promoção da democracia como uma prioridade dos Estados Unidos no Médio Oriente (Freedom Agenda), encarando-a como a melhor estratégia para inverter a ascensão do radicalismo islâmico e de outros totalitarismos. No Iraque, tal foi executado pela força de uma invasão e ocupação militar; no resto da região, a pressão e a persuasão seriam as metodologias adoptadas. O ponto culminante desta política seria o discurso da Secretária de Estado Condoleeza Rice na Universidade Americana do Cairo em 2005, no qual pediu liberdade e democracia para o Médio Oriente: “…Freedom and democracy are the only ideas powerful enough to overcome hatred, decision and violence.”

Como resultado desta pressão pública e privada, Mubarak autorizou as eleições legislativas mais democráticas (leia-se, menos condicionadas) do seu regime, nas quais 20% dos eleitos estavam ligados à Irmandade Muçulmana. No contexto desta política, também o Líbano e a Autoridade Palestiniana realizaram eleições.

Depois de 2006, à medida que a Administração Bush se aproximava do ocaso, que os problemas securitários e sectários no Iraque se adensavam e com a vitória eleitoral do grupo político-terrorista radical Hamas na Palestina, o empenho dos EUA na Freedom Agenda atenuou-se.

O reflexo condicionado de Obama de que o que vem de George W. Bush é negativo, levou-o a romper definitivamente com essa política, abstendo-se de realizar qualquer esforço substantivo de promoção da democracia. Nesse sentido, as declarações de Hillary Clinton sobre os direitos humanos na China, em 2009, e no Bahrein, em 2010, são sintomáticos, reflectindo “what seems to be an intractable piece of the Obama administration’s character: a deeply ingrained resistance to the notion that the United States should publicly shame authoritarian regimes or stand up for the dissidents they persecute.” (Jackson Diehl; “Dangerously silent on human rights”; Washington Post, 03/01/11).

Assim, quando as revoltas irromperam na Tunísia, no Egipto, no Iémen, no Bahrein, na Líbia, a reacção dos EUA foi de apoio ao statu quo, fosse pela voz de Obama, do Vice-Presidente Joe Biden, ou da Secretária de Estado Hillary Clinton. Contudo, gradualmente as revoltas foram adquirindo uma dinâmica imparável e a Administração Obama pareceu perdida.

Por um lado, sofria a pressão interna daqueles que já a haviam criticado por não apoiar as manifestações oposicionistas no Irão, por outro lado, sentia-se vinculada aos governos vigentes e ainda, por outro, começou a sentir que estava a perder o comboio da mudança (change). Suprema ironia!

Seguiram-se uns dias atormentados, em que os EUA pedem, exigem, sugerem uma coisa e o seu contrário, numa sucessão de intervenções que irritaram os governos árabes aliados de Washington e que desagradam também aos manifestantes.

Da desorientação ao ridículo foi um pequeno passo: a Administração Obama tentou passar insistentemente, através dos media, a mensagem de que exerce real influência e até algum controlo sobre os acontecimentos no Egipto. Publicitaram-se contactos, pressões e exigências, canais de comunicação com generais conhecidos e opositores desconhecidos, reuniões permanentes, é até enviado um emissário especial, cuja especialidade permanece desconhecida, engolida na voragem dos acontecimentos.

A realidade é, obviamente, outra. A Administração Obama mais não fez do que um enorme esforço de spinning para convencer a opinião pública norte-americana de que controlava e/ou influenciava o curso dos eventos. Os avanços e recuos do ritmo e dos fluxos dos acontecimentos nas praças do Cairo e de Alexandria demonstram bem a falácia dessa mensagem. O que aconteceu foi determinado, controlado e influenciado pelos equilíbrios de forças no Egipto, principalmente pela determinação dos manifestantes revoltosos, pela neutralidade activa das forças armadas e pela rápida decomposição do regime.

Para os anais do desfasamento dentre o discurso e a realidade, deixo a declaração proferida por Hillary Clinton nos finais de Janeiro de 2011: “Our assessment is that the Egyptian government is stable and is looking for ways to respond to the legitimate needs and interests of the Egyptian people.”

Menos de 3 semanas depois, Mubarak desapareceu de cena e a velha ordem implodiu. Barack Obama, Joe Biden e Hillary Clinton ainda procuravam a saída da pirâmide onde pareceram estar enclausurados durante toda a crise!

Pearl Jam - "Just Breathe"

2011-02-20T18:09:00.002Z

PEARL JAM - "JUST BREATHE"

TO ALL MY FRIENDS

This song-post, is dedicated to all my friends, especially the first lines:

Yes I understand that every life must end,

As we sit alone, I know someday we must go,

I’m a lucky man to count on both hands

The ones I love,..

Some folks just have one,

Others they got none,

Stay with me,..
Let’s just breathe.

The Sick Man of the Middle East

2011-02-17T15:20:00.003Z

THE SICK MAN OF THE MIDDLE EAST

A expressão “Sick Man of Europe” designava no século XIX o Império Otomano, potência decadente, arruinada, cujo vasto domínio territorial na Europa entrou em acelerada decomposição até ficar reduzido à Trácia oriental (Constantinopla e pouco mais) à entrada da I Guerra Mundial.

Nos últimos anos, poder-se-ia adaptar a expressão ao Egipto: the Sick man of the Middle East!

O regime de Mubarak, na sua 3ª década dava mostras de esgotamento e estagnação: a explosão demográfica não era acompanhada por um crescimento económico suficentemente robusto (estimado em cerca de 7% sustentados) para absorver uma mão-de-obra jovem abundante e crescentemente qualificada. Mesmo o seu poder e influência no Médio Oriente entraram em decadência, gradualmente substituído pelos dois dos três protagonistas não árabes: Irão e Turquia (o terceiro é Israel).

O derrube de Ben Ali e de Hosni Mubarak no Egipto são formidáveis exemplos do poder popular, a exemplo do que noutros tempos foi feito em países como a Polónia. RDA, Checoslováquia, Hungria, Roménia, Filipinas, ou Indonésia. As ditaduras assentam boa parte do seu poder no medo que é inculcado pelas forças de segurança. Esse poder, normalmente é desafiado apenas por alguns mais corajosos que são controlados (ameaçados, presos, torturados, liquidados…). Estima-se em cerca de 5000 os presos político no Egipto, o que é um número perfeitamente gerível. O “problema” acontece quando a população, por qualquer motivo, perde o medo e aguenta o impacto dos primeiros actos repressivos. A partir daí, perante manifestações de centenas de milhares de pessoas, não há muito que o poder policial e/ou militar possa fazer. Partindo do princípio de que um colossal banho de sangue não é uma opção, o regime está praticamente condenado.

Os manifestantes da Praça Tahrir no Cairo com a bandeira do Egipto, único símbolo presente nas manifestações.

in http://www.economist.com/

E agora?

Agora temos as forças egípcias na liderança do país, mas dando rápidos e inequívocos sinais de que a transição para um poder civil e democrático será feita com brevidade.

No entanto, convém temperar o optimismo porque a implantação de um regime democrático sólido tem-se revelado um desafio complicado na região, onde a maioria dos países são ditaduras puras e duras (Síria, Líbia), outras um pouco mais soft (Emiratos Árabes Unidos, Jordânia) e algumas, poucas, democracias conturbadas (Iraque, Líbano). As reais excepções são Israel e a Turquia.

Um dos grandes trunfos que o Egipto tem é de ser um país mono-étnico (95% árabe) e sem conflitos religiosos (85% Muçulmanos Sunitas e 15% Cristãos Coptas). E são precisamente problemas e rivalidades étnicas e/ou religiosas que minam as democracias iraquiana e libanesa.

Não existindo esses potenciais problemas estruturais, restam duas outras possíveis dificuldades:

Uma seria a má condução do processo de transição com eventual apropriação do poder pelos militares (o que é improvável) ou com a construção de um sistema político-constitucional que se venha a revelar disfuncional (resta aguardar e esperar que haja bom senso e simplicidade).

A outra seria a vitória eleitoral de um partido não-democrático que conduzisse o Egipto por caminhos radicais. Esse é um dos riscos da democracia – ou bane os partidos não democráticos, ou aceita o risco de eles poderem triunfar. É óbvio que o risco reside na Irmandade Muçulmana, embora o poder e influência das forças armadas (secularistas até prova em contrário) e a natureza urbana e não religiosa das manifestações que derrubaram o regime, indiciam que mesmo que emerja vitoriosa, a Irmandade Muçulmana poderá ter de adoptar uma postura política bem mais moderada do que, por exemplo, a sua filial palestiniana, o Hamas.

Duas notas finais:

Uma para Hosni Mubarak. Tomou as rédeas do Egipto num momento dificílimo, em 1981, após o assassinato de Anwar Sadat, dois anos depois da paz entre Israel e o Egipto, quando o Egipto tinha sido excluído da Liga Árabe e tinha quase todo o Médio Oriente contra si. Com Mubarak, o Egipto foi um aliado importante dos EUA, mormente na Guerra do Golfo (1991) e na luta contra os extremismos islâmicos. Como acontece habitualmente com os ditadores, Mubarak falhou em dois pontos (para além de não ser democrata): não soube/não quis/não pôde aproveitar o seu poder consolidado para reformar o país e deixar como legado um Egipto mais moderno, desenvolvido e justo; e não soube escolher o timing da saída de cena; assim, não saiu pelo próprio pé, foi despedido com justa causa.

A outra para o Médio Oriente. O Médio Oriente continua em ebulição. Hoje em dia não são só os ratos e os mosquitos que são os veículos do contágio. A Internet e a TV também o são e as viroses podem ser devastadoras. Neste momento, são o Iémen e o Bahrein que estão na linha da frente, com o Irão, Líbia e Argélia logo a seguir. O Iémen é o elo mais fraco. O braço de ferro continua…

Wickedleaks

2011-02-07T21:10:00.000Z

WICKEDLEAKS

Wicked significa moralmente mau, iníquo, pecador, maldoso. Como aquilo que penso da organização dirigida pelo alegado violador e agressor sexual Assange se enquadra nos significados deste adjectivo, não resisti a fazer o jogo de palavras.

O argumentário da Wickedleaks segundo o qual as suas acções defendem e promovem a liberdade do acesso à informação e o fim dos segredos nos negócios de estado é de uma falsidade e hipocrisia tremendas.

Em primeiro lugar, as suas acções não melhoram o acesso à informação e muito menos porão fim aos segredos de estado, que são necessários e continuarão a existir. Em qualquer esfera da vida social, ninguém é absolutamente transparente. Se toda a gente, organizações e países dissessem tudo aquilo que pensam em determinado momento, viveríamos numa selva de conflitos incontroláveis.

Em segundo lugar, muito daquilo que os documentos revelam é fofoca pura e simples: o que os Americanos dizem de Putin, qual é o nickname de Medvedev, o que pensam de Berlusconi ou Merkel, etc. A diferença entre esta informação e a veiculada pela imprensa do jet set está, fundamentalmente, nos protagonistas. Ora, isto não é informação, é alimentar a curiosidade perversa pela coscuvilhice internacional e diplomática. O que de bom traz à transparência e a Relações Internacionais cordatas é zero. Pelo contrário, ao revelar correspondência reservada, o que poderão conseguir é envenenar as Relações Internacionais e o entendimento entre estadistas e minar a confiança recíproca nos contactos político-diplomáticos.

Por outro lado, revela comunicações, nomeadamente do teatro do Afeganistão, que nada trazem de novo do ponto de vista político e estratégico, mas que revelaram o nome de mais de uma centena de espiões e informadores, para todos os efeitos lançando a eles e às suas famílias uma sentença de morte, por interpostos Taliban ou Al-Qaeda.

O que as acções da Wikileaks mostram, é que se trata de uma organização de índole criminosa que se dedica à espionagem, roubo de documentos confidenciais, suborno e incitamento à traição. Daí que wicked não seja, de facto, um adjectivo mal empregue.

A motivação da Wickedleaks é, portanto, vaidade e promoção pessoal e um indisfarçável anti-americanismo primário de alguém/alguns que sonharam ter o seu momento de reconhecimento global, o que conseguiram e abater a super-potência através de uma nova forma de terrorismo, o que nunca conseguirão.

A Queda de cartago e o Cairo a Arder

2011-02-02T17:04:00.000Z

A QUEDA DE CARTAGO E O CAIRO A ARDER

Os media gostam de falar da “rua árabe”, com isso referindo-se a uma pretensa opinião pública árabe que, frequentemente, não é mais do que o resultado manipulação do regime vigente (vide o caso das caricaturas de Maomé) ou um reflexo condicionado a notícias enviesadas veiculadas por esses mesmos media.

Nas últimas semanas, temos testemunhado, ao vivo e a cores, à explosão da verdadeira “rua árabe”. Enormes manifestações espontâneas de massas, despoletadas na Tunísia por um fenómeno que poderia descrever como o da “gota de água que fez transbordar o copo” e que alastraram, para já, ao Egipto, Iémen e Jordânia, por efeito de contágio e de copycat: Esse contágio, porém, só sucede porque, também nesses países (e noutros) o copo também já está cheio.

E o copo está cheio, porque estes regimes representam soluções falidas, esgotadas, interesseiras, nepotistas, repressivas e autocráticas. Trata-se de países com crescimentos demográficos explosivos, nos quais a economia não é capaz de criar a riqueza e os empregos para acompanhar, minimamente, esse crescimento. E não o faz, em grande medida, porque os regimes, os governos são ineficazes e incompetentes e, acima, de tudo, são extraordinariamente corruptos, roubando a uma escala estratosférica.

O Norte de África e o tempo de duração das actuais lideranças, dos 12 anos de Mohammed VI em Marrocos e de Bouteflika na Argélia, até aos 41 de Khaddafi na Líbia.

in http://www.economist.com/

Ben Ali e o seu clan familiar/mafioso já fugiu no que representou uma simbólica queda de Cartago, mas a velha ordem ainda permanece no poder, corporizada pelo Primeiro-Ministro Mohammed Ghannouchi. O que se vai passar a seguir é uma incógnita, embora acredite que a Tunísia possa evoluir no sentido de uma maior democracia.

Já no Egipto, a equação é mais complexa e as repercussões muito mais significativas, dado tratar-se uma das mais influentes e poderosas nações do Médio Oriente e o país árabe mais populoso.

Penso que o destino de Hosni Mubarak está traçado: chegou ao fim da linha. O movimento de manifestações ganhou uma dinâmica que me parece imparável, acrescendo que conta com a aparente passividade, ou até simpatia, do exército, elemento fundamental em qualquer revolução e pedra angular na manutenção de qualquer poder autocrático. Mubarak tem 3 opções:

• Desencadeia uma repressão violenta das manifestações, o que redundaria num banho de sangue e no seu derrube pelas forças armadas.

• Faz a trouxa e zarpa para outras paragens.

• Segue o curso pelo qual tem optado e vai fazendo sucessivas cedências que também são um sinal de fraqueza e motivam os manifestantes a almejarem o objectivo final, que é a sua destituição.

Resumidamente, Mubarak dura até Setembro, na melhor das hipóteses. O mais provável é cair bem antes disso. As grandes questões que se colocam agora são, portanto, o que será o pós-Mubarak e que consequências é que estes acontecimentos terão no Norte de África e no Médio Oriente.

São duas incógnitas e se soubesse as respostas, provavelmente estaria a falar para a BBC e a dar conferências em New York em vez de estar a escrever no meu blog. De qualquer modo, é óbvio que o Egipto terá de passar por um período transitório que leve à eleição de um novo parlamento que terá a missão de redefinir o sistema político do país. A direcção do país poderia ser assegurada por um militar ou por uma figura consensual ou de índole tecnocrática que não gere anti-corpos. Espero que não seja o oportunista do El-Baradei, que anda claramente à procura de um lugar desde que saiu da Agência Internacional de Energia Atómica, onde se dedicou a proteger as actividades nucleares ilícitas de países como o Irão e a Síria.

Relativamente ao Médio Oriente, não penso que se dê um fenómeno do género Europa/1989, em que os regimes comunistas caíram todos como peças de dominó. No Médio Oriente não há a homogeneidade política e ideológica que existia na Europa Oriental na década de 1980.

As monarquias do Golfo Pérsico estarão relativamente imunes a este movimento porque não padecem dos problemas sócio-económicos que afligem os outros países. Tendo em conta estas realidades mais a situação política e a de regime, eu diria que Argélia, Iémen e Jordânia são os mais vulneráveis, seguidos da Síria e Marrocos.

Contudo, será prudente não esperar que a democracia e a liberdade floresçam no Norte de África e Médio Oriente de um momento para o outro. As condicionantes que entravam este desenlace são muitas. Mesmo noutras áreas do globo, há vários exemplos de entusiásticos movimentos liberalizadores que terminaram de forma desapontadora, como sucedeu na Ucrânia, no Kirguizistão, ou na Geórgia.

Finalmente, é importante salientar a importância geoestratégica e económica da região e o interesse das grandes potências em evitar uma desestabilização excessiva, no tempo e na intensidade, que possa resultar em custos económicos elevados e num eventual envolvimento externo, susceptível de baralhar ainda mais o intrincado xadrez regional.

Afinal, o Egipto é uma potência regional, grande aliado dos EUA, foi o primeiro estado árabe a estabelecer relações diplomáticas com Israel, é encarado como uma garantia de segurança pelas monarquias do Golfo, tem tentado conter a escalada armamentista do Hamas, é um pivot do grupo que contém e contraria o eixo Teerão-Damasco, enfim, é encarado como uma referência de estabilidade, moderação e responsabilidade no instável equilíbrio de forças do Médio Oriente.

Isto significa que uma mudança de regime no Cairo que corresponda a uma mudança da sua política externa e de defesa, tem o potencial para alterar significativamente o xadrez geoestratégico regional. E dificilmente seria para melhor…

Mapa politico do Médio Oriente.

in http://www.economist.com/

200.000 Brancos

2011-01-25T12:21:00.000Z

200.000 BRANCOS

Confesso que excedeu as minhas expectativas. Cerca de 200.000 votos brancos, que correspondem a 4.3% dos votantes é um número muito significativo.

Eu entendo que o voto branco não é algo de inócuo e inconsequente. Numas eleições há 4 vias que o leitor pode seguir: votar numa dos partidos ou candidatos; abster-se; votar nulo; ou votar branco.

A primeira opção corresponde (ou devia corresponder) a uma adesão a um projecto e/ou a uma figura. A abstenção pode significar rejeição (estrutural ou conjuntural) do acto eleitoral, ou simplesmente falta de responsabilidade cívica motivada por inércia, preguiça, passeio, etc.

Já os votos nulos e brancos são manifestações de eleitores que disseram presente, que têm empenho em se deslocar à mesa de voto e fazem questão de votar, mas que não se revêem em nenhuma das opções que se perfilam perante o eleitorado.

O descontentamento activo é mais difícil de fazer e envia um sinal mais forte à classe política. É uma manifestação inequívoca.

Eu prefiro o voto branco, porque há uma franja de votos nulos que decorrem da ignorância ou da estupidez. O voto branco não deixa margem para dúvidas. Estou convicto, porém, que a grande maioria dos votos nulos têm o mesmíssimo significado dos brancos, só que as pessoas temem que alguém possa macular o branco com uma cruz batoteira.

Se somarmos os votos brancos e nulos, temos 278.00 votos, correspondendo a 6.2%, ou seja mais do que os dois candidatos menos votados e quase tanto como o 4º. E estamos a falar de 278.000 decisões individuais, i.e., não se integrando em nenhum movimento de incentivo a este tipo de voto, como o que se organizou em Itália há uns anos atrás.

Eis um sinal que, somado aos 53% de abstencionistas, deveria fazer soar todas as campainhas de alarme no establishment político: há uma parcela maioritária e crescente da população que se alheia do fenómeno político ou que rejeita as alternativas existentes! No entanto, nada disto vai acontecer, porque o mais importante já sucedeu: quem tinha que ser eleito já o foi, as próximas eleições serão daqui a meses ou anos e até lá, enquanto o pau vai e vem folgam as costas.

Só haverá três formas de algo de substantivo acontecer: aparecimento de um projecto de real renovação corporizada por uma liderança com coragem para estilhaçar o statu quo; uma alteração constitucional que exija, tal como nos referendos, uma % mínima de participação para as eleições serem válidas (voto obrigatório não vale); um abalo telúrico eleitoral que derrote quem defende a manutenção do pântano. Nenhuma das três se afigura como provável, pelo que continuaremos vivendo no pântano até que o regime se afunde pelo seu próprio peso e inépcia.

NOTAS FINAIS:

O escalonamento final dos candidatos correspondeu exactamente ao que eu esperava, embora pensasse que Cavaco Silva (53%) ficasse acima dos 55%, que Manuel Alegre (20%) tivesse perto de 25% e que Nobre (14%) e Coelho (4.5%), tivessem significativamente menos. Francisco Lopes e Defensor Moura tiveram resultados dentro do que esperaria.

Embora pense que TODOS os candidatos tiveram mais do que mereciam, Cavaco e Lopes fizeram o serviço mínimo, Alegre foi destroçado e Nobre e Lopes tiveram boas mas inconsequentes votações que não merecerão uma nota de rodapé na história política do (final?) da III República.

E daqui para a frente: honestamente, acho que vai ser como o velho dito – Tudo como dantes, quartel-general em Abrantes!

2011-01-22T17:49:00.000Z

HU EM WASHINGTON

A VISITA de Hu Jintao, Secretário-Geral do Partido Comunista Chinês, a Washington correu bem. Não que tenha havido grandes avanços em temas importantes das Relações Internacionais globais ou nos diferendos bilaterais, mas simplesmente porque nada correu mal.

Refere-se que na anterior visita, em 2005 com George W. Bush na Casa Branca, a visita foi considerada oficial e não de estado, nem teve banquete de gala (só um almoço) e que houve umas gaffes. Como desta vez a visita foi considerada como sendo “de estado”, como houve banquete, como as gaffes não surgiram e as duas partes emitiram mensagens de cordialidade, aí está o sucesso!

Not so fast. Nestes dias ouviram-se e leram-se muitas críticas dirigidas àqueles que prevêem um futuro pouco harmonioso nas relações sino-americanas. Vozes tão distintas como as de Henry Kissinger, que na sua velhice amoleceu muito em relação aquilo que era, defendia e fazia há 30/40 anos atrás, acusaram quem defende essa evolução como apóstolos de uma nova Guerra Fria entre os EUA e a China.

Contudo, a realidade não desapareceu nem se transfigurou com os brindes de Obama e de Hu. As divergências sobre a abordagem aos problemas colocados pela Coreia do Norte mantêm-se. O posicionamento em relação aos programas nucleares do Paquistão e do Irão é diferente, para não falar dos problemas na frente económica, nomeadamente a questão cambial.

Mais importante do que estes temas é a ascensão político-militar da Pequim que, mais cedo ou mais tarde, a colocará em rota de colisão com Washington. Os Estados Unidos são a potência militar no Extremo Oriente, poder esse sustentado na forte presença naval, nas bases espalhadas por toda a região e no estacionamento de tropas no Japão, na Coreia do Sul e em Guam.

A China, na sequência do seu sucesso económico, vem assumindo uma política externa crescentemente agressiva, nomeadamente face aos seus vizinhos, enquanto, paralelamente, lançou um forte programa de modernização militar que, a médio prazo, poderá pôr em cheque a supremacia norte-americana no Pacífico Ocidental.

Se tal vier a acontecer, nenhuma das duas potências poderá recuar sob pena de entregar os pontos estratégicos e as vitais rotas marítimas vitais, desde Malaca até à Península da Coreia, ao controlo do adversário (sim, nesta altura serão abertamente adversários).

O Mar do Sul da China (South China Sea), zona de atrito da China com os seus vizinhos e com os EUA.

in http://www.globalsecurity.org/

É evidente que as coisas não têm que ser assim, mas os países da região (Japão, Singapura, Vietname) já se aperceberam que o trend é este e não é uma cimeira simpática que vai alterar as tendências estruturantes. Simplesmente não é provável que uma grande potência em ascensão se satisfaça permanentemente com a segunda posição, nem que uma potência dominante aceite de bom grado partilhar a sua hegemonia e muito menos a sua substituição.